Michael, ich habe sie auf osm.org angeschrieben. Leo
2013/10/29 Michael Reichert <naka...@gmx.net> > Hallo, > > Am 29.10.2013 11:04, schrieb rainerU: > > Ich plädiere dafür, die Daten zu bereinigen: > > > > - cycleway=both|left|right wird gelöscht, wenn entsprechende > cycleway:left und > > cycleway:right vorhanden sind. > > > > - optional: cycleway:left=<value> und cycleway:right=<value> werden durch > > cycleway=<value> ersetzt. > > > > Ich bin auch gern bereit, den Machern der Lübecker Radkarte zu zeigen, > wie man > > in PostGis bzw. QGis aus cycleway=<value> ein cycleway:left=<value> und > > cycleway:right=<value> macht, vorausgesetzt sie stellen ihre Skripts und > Styles > > unter eine offene Lizenz. > > Wissen die Lübecker ADFC-Leute eigentlich von diesem Thread? Soll ich > sie mal freundlich per PN darauf hinweisen? Der Benutzername ist sowohl > im Wiki als auch auf osm.org ADFC-Lübeck. > > Sie sollten nämlich IMHO die Möglichkeit haben, ihren Standpunkt hier > darlegen zu können. Auch wenn die Mehrheit hier die Lübecker Methode > eher ablehnt, braucht es ja kein Pranger zu werden. :) > > Viele Grüße > > Michael > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de