RalfGesellensetter schrieb: > Unter > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz > ist zu lesen (Beispiel): > > type=route > route=foot > name=Rundwanderweg Molsberger Tal > symbol=Roter Ring auf weißem Grund > description=Rundwanderweg der Gemeinde Molsberg, 8km > network=rwn > operator=Fremdenverkehrsbüro Molsberg
Das sieht soweit schon mal gut aus. > Was davon muss auch an den Weg (highway=footway)? Leider werden Relationen bislang auf der Auswertungsseite (Renderer, Garmin-Konverter) nur unzulaenglich unterstuetzt. Deshalb wuerde ich sagen, dass man an den Weg all das markieren sollte, was man auf der Karte sehen will. (Ich weiss, wir mappen nicht fuer den Renderer. Aber man muss auch pragmatisch bleiben.) So wuerde ich an die einzelnen Wege entweder ein "ref=Rundwanderweg Molsberger Tal" oder "ref=Roter Ring auf weißem Grund" eintragen. Ersteres waere zwar schoener, nuetzt aber nur, wenn die Leute vor Ort damit auch was anfangen koennen. Ein name-Tag wuerde ich bei den einzelnen Wege nicht entsprechend setzen, denn die Wege koennen ja bereits selber Namen haben (z.B. Strassennamen). Die einzelnen Wege sind aber nicht zwingend highway=footway. Sie behalten natuerlich den Typ (meist wohl footway, track, unclassified oder residential), den sie auch ohne die Wanderwegmarkierung haetten. Wenn ein Wegabschnitt zu mehreren Wanderwegen gehoert, so wuerde ich die beiden Bezeichnungen durch Semikolon getrennt gemeinsam eintragen: "ref=Weg_1;Weg_2". Naechstes Wochenenede werde ich mal wieder ein Stueckchen am E1 weitermachen koennen, da kann ich dann ja ein paar praktische Erfahrungen mit dem Wanderweg-Mappen machen. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
