Moin, Frederik Ramm schrieb: > Ein Grund dafuer, dass Leute Flaechen statt Mittellinie plus Breite > erfassen, koennte ganz trivial der sein, dass ersteres mit dem Editor > recht einfach geht, wenn man ein Luftbild drunterliegen hat, letzteres > aber nicht (man muesste erstmal das Abmess-Plugin aktivieren, dann die > Strassenbreite messen, die Zahl in einen Tag eintragen und das fuer jede > Breitenaenderung wiederholen). > > Gaebe es ein Plugin, mit dem man eine Strasse schnell als Flaeche > einklicken kann und das dies dann sofort auf Mittellinie plus Breite > umrechnet, wuerde das glaube ich von vielen unserer Flaechenmapper genutzt. >
ich weiß nicht, ob das wirklich so gerne genutzt würde - denn wer die Fläche wirklich erfassen möchte, der möchte auch die echte Form erhalten (also alles, was nicht rechteckig ist) - und nicht nur eine abstrakte Modellierung, - ich jedenfalls schon. Ich frage mich schon seit längerem, ob es nicht sinnvoll wäre, die Flächenerfassung als reine Kartendarstellung und die Graphen-Linien als reine Routing-Daten zu trennen - und eben auch getrennt zu erfassen. Natürlich wäre das ein gewisser Mehraufwand - bietet aber meines Erachtens auch den Vorteil, das man auf die jetzigen - manchmal faulen - Kompromisse (baulich getrennt oder doch nur routingmäßig getrennt usw.) verzichten könnte. Gruß Georg _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
