Am 09.06.2010 um 21:57 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Am 9. Juni 2010 16:35 schrieb steffterra <steffte...@me.com>: >> Aber zählt dann auf der Abfahrt wirklich der ref der darauffolgenden >> (Bundes-)Straße? Nach aktuellem Stand der Diskussion hier ist das >> ebensowenig der Fall, wie man den ref der Autobahn am link einsetzen soll, >> auf die der link führt. > > > ich verstehe nicht, was das bringen soll, und finde es im Gegenteil > schädlich. Der ref ist der der Straße die man taggt, nichts anderes. > Ist doch extrem simpel. Wenn es keinen gibt, macht man eben keinen > ref-tag hin. (Wobei ich nicht blindlings die tags entfernen würde, nur > weil ich auf Anhieb kein entspr. Schild vor Ort gefunden habe).
Da mal (als Nichtkenner des Autobahnabschnitts, der diese motorway_links enthält) die Informationsquelle für den ref-key nicht kennt (kann Schild sein, oder Info aus einer Autobahnverwaltungsdatei, etc.), kann man auch nichts dagegen tun und jeder, der sowas getaggt hat, muss sich die Frage stellen, ob es Gültigkeit hat, da die Informationsquelle klar einen "ref" rechtfertigt, oder eben nicht. Z.b. weil es nach der "Behauptung (siehe Vorredner) im Wiki" getaggt wurde? Wenn das den Sachverhalt trifft, wird das wiki mit diesen Informationen angepasst und das wars. Dann muss halt jeder selbst schauen, der so getaggt hat, ob es zutrifft oder nicht. >> Dass man nun eine Unterscheidung zwischen einem highway_link im Verkehrsraum >> "Autobahn" und einem highway_link "außerhalb des Verkehrsraums Autobahn" >> (normale Abfahrt auf Bundesstraße) macht, geht weder aus der Wiki-Seite für >> ref, noch aus der wiki-Seite für motorway noch aus der für motorway_link >> hervor. (Das gleiche analog dazu für trunk_link und secondary_link). > > > würde ich auch nicht machen, diese Unterscheidung. Als ref. ist > jeweils nur derjenige der Straße die man taggt sinnvoll, anders machen > wir es an keiner Stelle mit keinem Tag. also dann ist auch das klar, dass jeder motorway_link zutrifft auf obigen Sachverhalt. >> 1. der key/tag "ref" soll nur angewendet werden auf: >> a) motorway, trunk, secondary, etc., wo auch real vorhanden (sprich >> ausgeschildert) > "real vorhanden" ist m.E. nicht gleichbedeutend mit ausgeschildert, > wobei ausgeschildert die Sache natürlich erleichtert. s.o. andere Informationsquellen als z.B. ein km-Schild. >> b) auf *_link nur, wenn Teil eines Autobahnkreuzes oder -Dreiecks. > gut, da könnte es evtl. Stellen geben, wo es Sinn macht, da würde ich > dann allerdings auch den Ref. vor Ort erwarten (Kilometermarken oder > so was). dito: s.o. andere Informationsquellen als z.B. ein km-Schild. >> 2. da der key/tag "ref" auf c) recht häufig anzutreffen ist, sollte er dort >> konsequenterweise entfernt werden. > würde ich tun, ja. Sonst verwirrt das nur noch mehr. aber auch hier s.o. derjenige der es getaggt hat, muss es auch entfernen, denn nur der weiß, was seine Informationsquelle war. >> Daraus ergeben sich folgende Möglichkeiten, die ich zur Zeit sehe: >> a) Das wiki sollte bezüglich 1. a) bis c) auf den entsprechenden Seiten >> entsprechend geändert und ergänzt werden > > +1 Wenn alle offenen Fragen (s.o.) geklärt sind, kann ich das gerne zusammenfassend zu diesem Thread hier machen. >> b) Man kann sich überlegen, durch einen robot die tags zu entfernen. Der >> robot muss natürlich berücksichtigen, dass er bei Verbindungen von >> motorway-motorway_link > -1, wozu? Und woher soll der bot wissen, welcher ref richtig ist? o.k. verstandenb. s.o.: jeder der es getaggt hat, muss selbst überlegen, wo seine Information herstammt. >> c) Man kann sich überlegen, den tkey/ag durch einen anderen (per robot >> oder/und nur durch Eintrag ins Wiki) zu ersetzen, der hier zumindest nicht >> dementiert wurde > -1, halte ich für überflüssig: wenn das ein Bot kann, kann es der > Router auch. Am Ende haben wir überall leading_to=Rome ;-) alles klar. verstanden. > Gruß Martin Danke für die klärenden konkreten Worte :-) Auf weiterführende Klärung (s.o.) hoffend, steffterra _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
