Am 5. Juni 2010 02:18 schrieb steffterra <steffte...@me.com>: > Der ref hat einen Bezug, wie sein Name schon sagt. Und der ist der > logischste: der wohin er mich > hinführt. Und zwar nicht nur die Auffahrt führt mich auf die Autobahn, > sondern auch die Abfahrt führt mich > auch auf die Landstraße. Deshalb konsequent für letzteres auch den ref der > Landstraße setzen. Oder > man macht es anders herum genauso konsequent: immer den ref dahin setzen, wo > die Straße > herkommt - doch wo führt uns das hin? (kleines Wortspiel).
Meine Güte, es wurde doch bereits (er/ge)klärt, daß ref=* _nicht_ der Wörterbuch-Übersetzung (deiner Wahl) von "reference" entspricht, sondern einfach nur die Kurzbezeichnung angibt, unter der diese Route wenn du so willst *referenziert* wird. Im übrigen ist es kein Problem für einen Router, bei einem Abbiegehinweis einfach den Namen des _nächsten_ Stückchens Straße zu nennen, das einen solchen hat (in diesem Falle eine ref). Frag mal die Firma Garmin, beispielsweise. > Wieso sollte eine Autobahn zwei verschiedene ref-Tags haben? Die A 3 kann > nicht auch auf der A 7 sein. Ausnahme: motorway_links am Kreuz A 3-A 7 - > aber das sind auch keine Autobahnen ;-) Die Antwort ist 42. http://www.openstreetmap.org/browse/way/4241623 Lass dich von der 23 nicht beirren. Das hat seine Richtigkeit. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
