Hallo, On 02/03/11 09:20, Garry wrote:
Vermutlich hast Du recht, dass die Pflege des 1->2-Mappings in OSM am einfachsten ist. Was den Speicherort der Datenbank "2" betrifft, glaube ich aber, dass der potentielle Anwender es einfacher haette, wenn diese Datenbank separat waere.
Die TMC-Daten beziehen sich jeweils auf ein konkretes Wegstück. Wie willst Du mit vertretbarem Aufwand sicherstellen dass die Zuordnung der Datenbank "2" das richtige Wegstück findet.
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Was ich sage, ist: Die Information, dass auf den TMC-Knoten 1234 in positiv-Richtung der TMC-Knoten 8765 folgt, sollte nicht in OSM stehen; OSM sollte sich - wenn ueberhaupt! - darauf beschraenken, zu identifizieren, wo sich der Knoten 1234 befindet.
Das schafft keine zusaetzliche Fehlerquelle, sondern beseitigt eine, meiner Ansicht nach.
Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
