Am 3. Februar 2011 10:05 schrieb Henning Scholland <o...@aighes.de>: > Ich glaube es wäre in OSM einfacher abzubilden und für die Router einfacher > auszuwerten, wenn man nicht die TMC-Knoten einträgt, sondern die Abschnitte > zwischen den TMC-Knoten eine ID gibt und diese dann an die entsprechenden > OSM-Wege tagt. > > Bsp: > Auf dem OSM-Weg verläuft nur eine Richtung: > (1234)----------->(5678) --> TMC:forward=1234:5678 > oder > (1234)<-----------(5678) --> TMC:backward=1234:5678 > > Auf dem OSM-Weg verlaufen beide Richtungen: > (1234)----------->(5678) TMC:forward=1234:5678 und TMC:backward=5678:1234 > oder > (1234)<-----------(5678) TMC:backward=1234:5678 und TMC:forward=5678:1234 > > Der Algorithmus bekommt als Input gesagt, zwischen 1234 und 5678 ist in > positiver Richtung Stau. > Positive Richtung bedeutet für ihn: Suche alle Wege, die > TMC:forward=1234:5678 und TMC:backward=1234:5678 haben und sperre diese in > die entsprechende Wayrichtung fürs Routing.
Klingt gut. Jedoch müssen die Punkte trotzdem in den Daten bleiben, denn es gibt ja noch Meldungen wie Kreuzung/Abfahrt gesperrt. Desweiteren sind Land und Listen-Nummer noch nicht im Schlüssel oder Wert. Ciao André _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
