Hi,
Wolfgang wrote:
Vlt. hilft das:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
Darin sehe ich keinen hilfreichen Beitrag.
Der Plan ist, dass man langfristig eine Bruecke nicht als Eigenschaft
einer Strasse erfasst, wie wir das im Moment tun, sondern als eigenes
Bauwerk. Wenn man das aber tut, dann ist es natuerlich sinnvoll, die
"fuehrt-ueber" oder "fuehrt-unter"-Beziehung zwischen einer Strasse und
einem Brueckenbauwerk zu mappen - die Strasse "hat" dann nicht mehr eine
Bruecke (wie jetzt), sondern sie "fuehrt ueber" eine Bruecke.
So wird es dann moeglich, zu beschreiben, dass z.B. eine Eisenbahn, ein
Fussweg und zwei Richtungsfahrbahnen einer Autobahn das gleiche
Brueckenbauwerk verwenden, oder ein unterschiedliches; Ungenauigkeiten wie
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.0367&lon=8.303934&zoom=18&layers=M
wuerden dann der Vergangenheit angehoeren. Man koennte endlich auch
Dinge tun wie einer Bruecke einen Namen zu geben, ohne den Namen der
darueberfuehrenden Strasse zu vermurksen.
Leider ist das eine elendige Frickelei, wenn man das richtig rendern
will, und daher sind solche Relationen relativ selten genutzt.
Da Du aber offensichtlich kein Problem mit "visionaerem" Tagging hast,
das noch keiner richtig auswertet, koenntest Du ja auch ein Pionier des
ordentlichen Brueckentaggings werden. Die Information, ob
"bridge=separated" oder "bridge=combined" ergibt sich dann automatisch,
und wie gesagt hat man auch den Vorteil, dass man modellieren kann, ob
ein Fussweg noch mit ueber die gleiche Bruecke fuehrt usw.
Bye
Frederik
PS: Gibt es das eigentlich ueberhaupt, dass Strassen und Schienen ueber
die gleiche Bruecke fuehren? Ich kenne, zumindest in Deutschland, glaub
ich nur separate Bruecken, selbst wenn beides direkt benachbart ist.
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
