> Ich wurde kürzlich von einem Mitmapper beschimpft weil ich ihn freundlich > aber bestimmt darauf hingewiesen habe, dass ein Gebiet, das aus > Streuobstwiesen und größeren nur teilweise eingezäunten Grundstücken besteht > definitiv kein landuse=allotments ist und die Fläche IMO besser wie vorher > weiss geblieben wäre. Meine Änderung in das generischere landuse=farmland > hat er einfach rückgängig gemacht. > > Auf meinen Hinweis statt sinnloser landuses besser fehlende Häuser zu > erfassen oder gar Hausnummern ist er natürlich gar nicht erst eingegangen. > > Ich denke ehrlich gesagt inzwischen, dass die Diskrepanz zwischen nicht > erfassten wichtigen Straßen und Micromapping siche eher noch verschärfen > wird. Früher dachte ich irgendwann werden die wirklich wichtigen Sachen > schon alle erfasst sein, aber das ist vielen Leuten einfach nicht wichtig > genug, dass das schnell passieren wird.
Wer bestimmt hier, was wichtig ist oder was erfasst werden soll? Das bestimmt der jeweilige Mapper. OSM ist ein Hobbyprojekt und da hier alle kostenlos und in ihrer Freizeit arbeiten, kann niemand einem anderen vorschreiben, was er zu erfassen hat. Wenn ich Stromkästen wichtiger finde als Autobahnen, dann erfasse ich nur die. Jeder erfasst das, was ihm wichtig ist, gleichzeitig ist er aber dann auch für die Pflege dieser Daten zuständig. Aber bei solchen Postings hier schlägt wieder die "Wikipedia-Admin-Mentalität" durch: Einige meinen, anderen vorschreiben zu müssen, was wichtig ist und was nicht. Sollte diese Einstellung auch auf OSM übergreifen, dann ist für mich einer der Hauptvorteile von OSM weg. Wenn ich auf der Karte nur noch "relevante" (relevant für die, die darüber entscheiden) Dinge habe, dann kann ich genauso gut auch Google Maps oder normale Navikarten nehmen. Alex _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
