Am 18. Oktober 2011 13:46 schrieb Henning Scholland <o...@aighes.de>: > Das halte ich für wenig sinnvoll. riverbank wird derzeit von den Renderern > so verstanden, dass dort Wasser fließt. Wenn der breite Fluss aber nur kurze > Zeit im Jahr besteht und ansonsten ein Bach ist fände ich es irreführend, da > einen breiten Fluss einzutragen. > riverbank sollte den Füllstand anzeigen der üblicherweise der Normalstand > ist.
Es ist sicher nicht ganz optimal (da Wasser dort nur temporär ist), aber m.E. konsistent. riverbank sagt aus, dass dort ein Flussbett ist, und genau das ist ja dort auch (ein Flussbett hat mit Wasser zwar auch zu tun, das Wasser muss aber nicht immer da sein). Z.B. würde wohl niemand da ein Haus hinbauen ;-) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
