Am 18. Oktober 2011 14:40 schrieb Henning Scholland <o...@aighes.de>: > Am 18.10.2011 14:14, schrieb Martin Koppenhoefer: > Wir tragen ja auch nicht die Überflutungsgebiete der großen Flüsse mit > riverbank ein, sondern so wie sie im Normalfall sind.
klar. Man könnte allerdings bei regelmäßigen Überflutungen einen wetland-subtag benutzen. > Also als Feld, Wiese > etc. Nur weil es hier Felsen sind würde ich da keinen Unterschied machen. > riverbank ist nur das, was im Normalfall Fluss ist. Es sind aber keine Felsen, sondern es ist ein Flussbett, i.d.R. mit Flusskies. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
