Moin,
Am 05.07.2012 10:38, schrieb Jan Tappenbeck:
Moin!
Qualitätskontrolle ist schon seit langer Zeit ein Thema von OSM
Qualitätskontrolle ist immer gut, aber ...
Stellt man fest, das ein POI noch örtlich vorhanden ist dann soll das
Tag LASTCHECK [1] mit dem akutellen Datum im Format YYYY-MM-DD
angebracht werden. Dabei soll es NICHT darum gehen das mit dem Check
eine Aussage darüber zu treffen, ob auch die angewandten Tags allesamt
korrekt sind. Sicherlich würde man den Namen oder andere markante Tags
wohl unbewußt mit Prüfen.
... ich halte die Lösung für grundlegend - nun ja - oversized, sinnlos
und somit letztlich für falsch.
Liegt vielleicht daran, dass ich eine ganz andere Herangehensweise
verinnerlicht habe:
Nützt Dir dieses Tag etwas, um festzustellen, ob ein neuer POI
hinzugekommen ist?
Nein.
Was musst Du tun, um dies feststellen zu können?
Du musst - mehr oder weniger regelmäßig - die Gegend im Ganzen auf
Veränderungen abklappern.
Macht es dann Sinn, bei xx(x...) Objekten ein Tag einzutragen / zu
ändern? Machst Du das überhaupt bei xx(x...) Objekten?
Für mich persönlich ist dieses Tag sinnlos, denn entweder gehe ich mit
offenen Augen durch die Welt und registriere alle Veränderungen - oder
ich kann eh nichts daran ändern.
Dabei ist es völlig egal, ob man als Gelegenheitsmapper unterwegs ist
oder als durchorganisierter Mapper regelmäßig sein Raster abarbeitet.
Und Letzterer kann das ganz bequem abseits von OSM für sich (oder in der
Gruppe) organisieren.
Sinnvoller wäre es in meinen Augen, Patenschaften für Regionen (welcher
Größe auch immer) zu übernehem und ggf. regelmäßig als "ich kümmere mich
immer noch drum" zu dokumentieren - aber doch nicht jeden einzelnen POI
darin.
Das Feststellen und Mappen von 10% Veränderungen ist mir persönlich
Aufgabe genug - da hilft es irgendwie so gar nicht, wenn ich auch noch
90% OK mappen soll. (*)
Gruß
Georg
(*) Zahlen mal völlig aus der Luft gegriffen
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
