Sigue sin convencerme, pero al menos tiene más sentido que antes. Lo mejor va a ser que hagan de una vez la circunvalación y saquen de ahí esa 'carretera'. -- Antonio Navarro ---------------------------- mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.navarro...@gmail.com mailto:antonio.nava...@hispalinux.es ----------------------------
El 11 de noviembre de 2012 00:46, Ricardo Sanz <ricardosanz1...@gmail.com>escribió: > creo que para no ser de Talavera he tardado poco en encontrar el mojón jaja > bueno, creo que se acabó la discusión. ya está editado. saludos :) > > El 11 de noviembre de 2012 00:43, Antonio Navarro <anto...@hunos.net>escribió: > > Felicidades, >> >> Y ahora si te fijas, verás que ese 'mojón' no está en las calles que has >> marcado como 'trunk'. Por ahí no pasaba la 'antigua N-502', aunque si >> quieres entrar y salir por la N-502 ahora, es la ruta más normal >> actualmente. >> >> Un saludo, >> -- >> Antonio Navarro >> ---------------------------- >> mailto:anto...@hunos.net >> mailto:antonio.navarro...@gmail.com >> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es >> ---------------------------- >> >> >> El 11 de noviembre de 2012 00:34, Ricardo Sanz <ricardosanz1...@gmail.com >> > escribió: >> >> ya encontré un mojón.. >>> >>> http://goo.gl/maps/g3s53 >>> >>> El 11 de noviembre de 2012 00:03, Antonio Navarro >>> <anto...@hunos.net>escribió: >>> >>> Te repites, así que vuelvo a repetir: >>>> >>>> ¿en qué se diferencia un tramo u otro para que sea 'trunk' o >>>> 'secundary'? Sin pasar por el registro, no hay nada que justifique esa >>>> diferenciación que tanto te empeñas en hacer. >>>> >>>> No es una carretera nacional que tenga varios carriles por sentido, es >>>> que ese tramo URBANO de carretera nacional sólo existe sobre el papel, en >>>> 'el mundo real', no existe. >>>> >>>> -- >>>> Antonio Navarro >>>> ---------------------------- >>>> mailto:anto...@hunos.net >>>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com >>>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es >>>> ---------------------------- >>>> >>>> >>>> El 10 de noviembre de 2012 23:49, Ricardo Sanz < >>>> ricardosanz1...@gmail.com> escribió: >>>> >>>> hay muchas nacionales de doble sentido o de dos carriles por sentido y >>>>> no por eso dejamos de llamarla trunk >>>>> >>>>> El 10 de noviembre de 2012 23:41, Antonio Navarro >>>>> <anto...@hunos.net>escribió: >>>>> >>>>> Para el cartero y el resto de habitantes de Talavera, no. >>>>>> >>>>>> Y sigues sin entrar en la cuestión de fondo, ¿en qué se diferencia un >>>>>> tramo u otro para que sea 'trunk' o 'secundary'? Sin pasar por el >>>>>> registro, >>>>>> no hay nada que justifique esa diferenciación que tanto te empeñas en >>>>>> hacer. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Antonio Navarro >>>>>> ---------------------------- >>>>>> mailto:anto...@hunos.net >>>>>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com >>>>>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es >>>>>> ---------------------------- >>>>>> >>>>>> >>>>>> El 10 de noviembre de 2012 23:16, Ricardo Sanz < >>>>>> ricardosanz1...@gmail.com> escribió: >>>>>> >>>>>> Para Fomento (titular de la vía), sí es el km. 117 de la N-502, >>>>>>> además de la avenida de Toledo o pio XII o .., por tanto, debe >>>>>>> prevalecer >>>>>>> que sigue siendo N-502, aunque ya no esté el "mojón" ;) >>>>>>> >>>>>>> El 10 de noviembre de 2012 23:07, Antonio Navarro <anto...@hunos.net >>>>>>> > escribió: >>>>>>> >>>>>>> Gracias Xuacu, >>>>>>>> >>>>>>>> Estoy de acuerdo con ese criterio en el caso de vías INTERURBANAS. >>>>>>>> >>>>>>>> En este caso concreto, la N-502 a su paso por Talavera, se conoce >>>>>>>> como 'Avenida de Francisco Aguirre', 'Avenida de Pío XII', 'Avenida de >>>>>>>> Toledo'... Nadie conoce esas calles como 'N-502, Km 114'. Si nos >>>>>>>> basamos en >>>>>>>> 'lo que diga la placa', dentro de Talavera no aparece N-502 nada más >>>>>>>> que en >>>>>>>> indicadores para saber dónde está la salida de esa carretera. >>>>>>>> >>>>>>>> Os pongo otro ejemplo. Si Talavera no estuviese mapeada y alguien >>>>>>>> pillase un GPS y se diese una vuelta por Talavera para mapear, nadie >>>>>>>> pondría 'trunk' en esas calles y mucho menos cambiarían las etiquetas >>>>>>>> para >>>>>>>> la misma calle aún lado y al otro de una glorieta, siendo la calle >>>>>>>> igual en >>>>>>>> todos los aspectos. >>>>>>>> >>>>>>>> Un saludo, >>>>>>>> -- >>>>>>>> Antonio Navarro >>>>>>>> ---------------------------- >>>>>>>> mailto:anto...@hunos.net >>>>>>>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com >>>>>>>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es >>>>>>>> ---------------------------- >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> El 10 de noviembre de 2012 22:50, Xuacu <xuacu...@gmail.com>escribió: >>>>>>>> >>>>>>>>> Si me permitís... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Mi interpretación del consenso de la comunidad de OSM es que >>>>>>>>> debería usarse, siempre que exista, la clasificación oficial de la >>>>>>>>> via, lo >>>>>>>>> mismo que el nombre oficial de la misma. >>>>>>>>> Este criterio nos ahorra interminables debates sobre si una calle >>>>>>>>> se llama de una manera o si siempre se conoció por otro nombre... En >>>>>>>>> caso >>>>>>>>> de duda, lo que diga la placa :) >>>>>>>>> >>>>>>>>> También se da el caso inverso al de este hilo. Por el norte >>>>>>>>> disfrutamos (ejem...) de carreteras nacionales nivel «ayvadios, que >>>>>>>>> acabe >>>>>>>>> pronto esto» y no es cuestión de degradarlas... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Como siempre, el criterio debe ser flexible; pero creo que debemos >>>>>>>>> mantener el que usamos para evitarnos dedicar a estas cuestiones más >>>>>>>>> tiempo >>>>>>>>> del imprescindible o (esperemos que nunca pase esto) guerras de >>>>>>>>> ediciones >>>>>>>>> al estilo Wikipedia. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Un saludo >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Xuacu >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-es mailing list >>>>>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-es mailing list >>>>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-es mailing list >>>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-es mailing list >>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-es mailing list >>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
