hay muchas nacionales de doble sentido o de dos carriles por sentido y no por eso dejamos de llamarla trunk
El 10 de noviembre de 2012 23:41, Antonio Navarro <anto...@hunos.net>escribió: > Para el cartero y el resto de habitantes de Talavera, no. > > Y sigues sin entrar en la cuestión de fondo, ¿en qué se diferencia un > tramo u otro para que sea 'trunk' o 'secundary'? Sin pasar por el registro, > no hay nada que justifique esa diferenciación que tanto te empeñas en hacer. > > -- > Antonio Navarro > ---------------------------- > mailto:anto...@hunos.net > mailto:antonio.navarro...@gmail.com > mailto:antonio.nava...@hispalinux.es > ---------------------------- > > > El 10 de noviembre de 2012 23:16, Ricardo Sanz > <ricardosanz1...@gmail.com>escribió: > > Para Fomento (titular de la vía), sí es el km. 117 de la N-502, además de >> la avenida de Toledo o pio XII o .., por tanto, debe prevalecer que sigue >> siendo N-502, aunque ya no esté el "mojón" ;) >> >> El 10 de noviembre de 2012 23:07, Antonio Navarro >> <anto...@hunos.net>escribió: >> >> Gracias Xuacu, >>> >>> Estoy de acuerdo con ese criterio en el caso de vías INTERURBANAS. >>> >>> En este caso concreto, la N-502 a su paso por Talavera, se conoce como >>> 'Avenida de Francisco Aguirre', 'Avenida de Pío XII', 'Avenida de >>> Toledo'... Nadie conoce esas calles como 'N-502, Km 114'. Si nos basamos en >>> 'lo que diga la placa', dentro de Talavera no aparece N-502 nada más que en >>> indicadores para saber dónde está la salida de esa carretera. >>> >>> Os pongo otro ejemplo. Si Talavera no estuviese mapeada y alguien >>> pillase un GPS y se diese una vuelta por Talavera para mapear, nadie >>> pondría 'trunk' en esas calles y mucho menos cambiarían las etiquetas para >>> la misma calle aún lado y al otro de una glorieta, siendo la calle igual en >>> todos los aspectos. >>> >>> Un saludo, >>> -- >>> Antonio Navarro >>> ---------------------------- >>> mailto:anto...@hunos.net >>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com >>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es >>> ---------------------------- >>> >>> >>> El 10 de noviembre de 2012 22:50, Xuacu <xuacu...@gmail.com> escribió: >>> >>>> Si me permitís... >>>> >>>> Mi interpretación del consenso de la comunidad de OSM es que debería >>>> usarse, siempre que exista, la clasificación oficial de la via, lo mismo >>>> que el nombre oficial de la misma. >>>> Este criterio nos ahorra interminables debates sobre si una calle se >>>> llama de una manera o si siempre se conoció por otro nombre... En caso de >>>> duda, lo que diga la placa :) >>>> >>>> También se da el caso inverso al de este hilo. Por el norte disfrutamos >>>> (ejem...) de carreteras nacionales nivel «ayvadios, que acabe pronto esto» >>>> y no es cuestión de degradarlas... >>>> >>>> Como siempre, el criterio debe ser flexible; pero creo que debemos >>>> mantener el que usamos para evitarnos dedicar a estas cuestiones más tiempo >>>> del imprescindible o (esperemos que nunca pase esto) guerras de ediciones >>>> al estilo Wikipedia. >>>> >>>> Un saludo >>>> -- >>>> Xuacu >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
