Hola. Los valores type que se han mencionado para la plantilla Place [1] se traducen en PlaceLang [2] así:
state -> estado federado autonomous community -> comunidad autónoma province -> provincia county -> condado Es decir, se puede usar 'province' y 'county' sin problemas para provincias y condados respectivamente. 'state' ya está ocupado por estado federado, pero se puede usar 'autonomous community'. Recordemos que el nivel administrativo 4 de las Comunidades Autónomas en otros países de habla hispana se corresponde con Departamentos o Provincias. Es una plantilla bastante compleja e importante y quizá habría que consultar con el usuario que la mantiene, Verdy_p [3] De acuerdo en eliminar el prefijo wikiproyecto. De acuerdo en poner un mapa. Habría que tomar las páginas de otros países como modelo y elegir el que más nos guste. De acuerdo en descentralizar, pero entonces habría que quitar la información de estado que hay en las tablas por municipios [4] y llevarla a la página correspondiente a cada municipio. Sin embargo, la mayoría de ellas no existen y no veo sentido a crear miles de páginas en blanco. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Place [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:PlaceLang [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Verdy_p [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Espa%C3%B1a/Progreso/<nombre comunidad autónoma> Saludos. El 19 de diciembre de 2017, 17:14, dcapillae <dcapil...@gmail.com> escribió: > Comprendo la dificultad, pero es cuestión de organizarse. Es más, diría que > el problema no es tanto la divergencia de información como la organización. > Y eso es precisamente lo que propongo, aprovechar la revisión de unidades > administrativas para repensar qué papel damos a las páginas de lugar en el > wiki. No es necesario mantener la misma información en dos sitios > diferentes, sino saber dónde está la información y referenciarla > debidamente. > > Según que casos, no tiene sentido mantener toda la información centralizada > en las páginas relativas a España. Dependerá de qué tipo de información se > trate. Las páginas de España, o del «Wikiproyecto» España, seguirán siendo > de referencia para la coordinación del proyecto, y funcionarán como hasta > ahora en el seguimiento de los progresos de mapeo, pero no centralizarán > toda la información. Los trabajos de mapeo que se hagan a nivel local, > dentro de los límites de un lugar concreto, así como toda la información > relativa a ese lugar concreto es mejor mantenerla en su página de lugar > correspondiente. > > Los lugares (pueblos, ciudades, comarcas...) tienen que tener su página > propia en el wiki, si se está trabajando en ellos y hay contribuidores > interesados. Y tiene que estar con su nombre propio, para que cualquier > persona interesada pueda encontrar rápidamente la página relativa a su > localidad o a su zona de interés con una simple búsqueda en el wiki. > > En mi opinión, resulta contraproducente para el crecimiento de la comunidad > mantener toda la información en páginas del «Wikiproyecto» España. Me > parece > mucho más interesante y conveniente descentralizar la información y > potenciar las páginas de lugares (pueblos, ciudades, comarcas...), para que > las comunidades locales tengan un espacio propio desde el que poder > trabajar > los distintos proyectos a nivel local, coordinándose con otros proyectos a > nivel nacional. > > En mi conversación con Esther comentábamos algunos ejemplos. Imaginemos que > un pequeño grupo de personas tiene interés en mapear la comarca del Alto > Ampurdán, sus pueblecitos y su entorno. Pues lo propio es que el Alto > Ampurdán tenga su lugar en el wiki, y que su página sirva para que las > personas interesadas en mapear la comarca puedan coordinarse y compartir > información. Además de una herramienta para el seguimiento de progresos, la > página del Alto Ampurdán se convertirá entonces en el punto de referencia > para la comunidad OSM local: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Alto_Ampurd%C3%A1n > > Nadie es quién para cuestionar los intereses de mapeo de cada cual. A mí me > interesa mapear la ciudad de Málaga y su municipio, y me coordino con otros > mapeadores desde la página de lugar correspondiente a Málaga. Si algo > desborda los límites municipales, remito a los lectores a otras páginas del > wiki, principalmente a las relativas a España, o al «Wikiproyecto» España. > También me sirve para dar a conocer proyectos de mapeo más amplios que > abarcan todo el país, como el mapeo de rutas senderistas a nivel nacional o > el proyecto 1Calle1Nombre. > > En resumen, mi propuesta es que, si vamos a revisar las unidades > administrativas en el wiki, aprovechemos para potenciar el uso de páginas > de > lugares y, de paso, eliminemos el prefijo «Wikiproyecto» de las páginas > relativas a España. El uso de este prefijo está desaconsejado: > https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ES: > Directrices_del_wiki&oldid=1536538#T.C3.ADtulos:_convenci.C3.B3n_para_el_ > nombrado_de_p.C3.A1ginas > > > > ----- > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
