Buenos días. Pido disculpas al resto de usuarios de la lista por tratar un tema que nada tiene que ver con la cuestión planteada, como son los motivos por los que me censuraron injustamente. Ya que los propios censores son los que utilizan este hilo para justificar su decisión, lo utilizaré yo también para rebatir sus argumentos.
En primer lugar, afirmar que es la primera noticia que se tiene cuando yo mismo lo he comentado públicamente en este foro, cuando la primera persona con la que me puse en contacto fue contigo, pensando que me ayudarías, cuando lo hemos comentado en mensajes privados... En fin, no voy a calificar tu afirmación. Se descalifica por sí misma. En segundo lugar, decirle a alguien que ha sido censurado injustamente que no se queje porque otros también fueron censurados es una justificación cuando menos cuestionable. Yo nunca he usado ningún canal de la comunidad OSM para hablar de política. Nunca es nunca, y lo sabéis. No he hablado nunca de ningún tema que no guardase relación directa o indirectamente con OSM. No hablo nunca de política con mis amigos y conocidos, mucho menos con vosotros. En tercer lugar, ¿cuándo me avisasteis de estar haciendo un uso inadecuado del canal? Que yo recuerde, nadie se puso en contacto conmigo ni antes ni después de censurarme. Eso es falso. Para ser la primera noticia que tienes, no parecen faltarte informaciones falsas de todo tipo sobre el asunto. La decisión de censurarme por hacer algo que no he hecho es absoluta, rotunda y categóricamente injusta. Prueba de la injusticia y el maltrato recibido es que ninguno de los administradores se puso en contacto conmigo antes de censurarme, algo que por otra parte habría resultado completamente inapropiado, ya que nunca he hablado de política con vosotros. Nunca es nunca, jamás. Otros no pueden decir lo mismo y nunca fueron censurados. Ninguno de los administradores movió un solo dedo por defenderme del oprobio a pesar de que comenté la cuestión con ellos en privado. Prueba de vuestro mal obrar fue que incluisteis en las normas de comportamiento del grupo una referencia a no usar el grupo para hablar de política después de censurarme por ese motivo. El castigo antes de la norma. La norma después de la castigo. Y todavía habrá quien crea en vuestras buenas intenciones para el futuro. Venir ahora, después de tanto tiempo trascurrido, a tratar de justificar lo injustificable, en lugar de admitir el error y rectificar, es muy significativo. Si no ha sido un plato de buen gusto para alguien, que admita el error y rectifique o que deje de formar parte de un grupo de administradores que se dedican a censurar injustamente a usuarios acusándoles de cosas que no han hecho. «Solo nos quejamos cuando es el castellano», dices. De nuevo argumentando «ad hominen», es decir, contra la persona. Pues mira, en mi caso no es así, no sé porque usas el plural. Yo soy yo, no «nosotros». No voy a tratar de defenderme de señalamientos colectivos en los que no me siento representado. Es una estrategia muy miserable tratar de desacreditar a la persona asociándola con un supuesto «nosotros» o «vosotros» de indeseables. Lamento profundamente que no hayáis rectificado. No ha habido la menor reacción en positivo por vuestra parte. No si quiera se ha admitido el error, no cabe, pues, esperar rectificación. Solo censura y silencio. Sois personas en las que he confiado, lo lamento, pero todo tiene un límite. Cuando se trata injustamente a alguien atacando su libertad de expresión, el silencio no es la respuesta apropiada. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
