Bonjour, Le 27.11.20 à 15:45, Brice a écrit : > Vous l'aurez compris, sauf autre position exprimée, j'engage le plan 2.
puisqu'il a créé/publié une BAL et que c'est même intégré dans la ban, les adresses correcte sont dans bano et donc https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=69246&tab=0 devrait être valide. il me semble même que la BAL invalide les autres sources et que donc d'éventuelle mauvaises adresses ont disparu, non ? du coup si on a toute les bonnes adresses, on a aussi très souvent aussi moyen de trouver les rues s'y rapportant, surtout dans une commune où on vient justement de nommer toutes les rues ayant une adresse et des no exprimé en m depuis le croisement. ou bien j'ai raté la marche quelque part ? En tout cas je ne vois pas trop l'intérêt d'aller faire une conversion csv->osm à la main alors qu'on a les outils qui le font, avec les erreurs humaines en moins et le moyen de renseigner une erreur dans la source pour éviter que le contributeur suivant se pose la même question. Mais je suis pour leur donner un coup de main, très dépité que l'on présente cela (la bal) comme "une bonne expérience réussie à partager" d'avoir mis des années pour arriver à les publier, ma nativité étant qu'en les ayant mis dans osm dès validation par la commune, il y aurait eu un gain exprimée en année pour une partie des utilisateurs. c'est plus une démonstration par l'absurde que même menée à bout, la bal n'est qu'une couche de plus à un mille-feuille inefficace, même si c'est peut-être le moins pire à l'heure actuelle, hormis publier dans osm évidement :-) Cordialement, Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
