Bonjour,
Le 23.07.22 à 09:59, lejun a écrit :
Un itinéraire officiel non balisé peut-il d’être renseigné
sur OpenStreetMap ?
td;dr : oui :)
déjà j'éliminerai une partie de la problématique : "officiel"
Osm ne se préoccupe pas de ce qui est officiel, et d'ailleurs pour qui ?
il n'y a pas d'autorité dans les itinéraire vélo, pas d'autorité
qui aurait le pouvoir d'accepter ou refuser un itinéraire vélo.
et même dans le domaine oü il y une autorité (cadastre pour le tracé
des batiments, commune pour le no des adresses), quand l'autorité
se trompe, c'est pas l'autorité qui est retenue pour osm,
c'est même toute la force d'osm que de faire une donnée
parfois meilleur que l'autorité concernée.
la question est donc : un itinéraire non balisé a-t-il sa place
dans osm ?
Par analogie on met plein de chose dans osm qui ne sont pas balisée :
les limites de communes voir des pays (la majorité des nœuds
de ceux-ci ne sont pas liés à des bornes sur le terrain)
on a aussi plein de unsigned=* (ou sa variante *:signed=no)
Donc en tant que tel ce n'est pas selon moi un soucis.
Le soucis me semble être la diversité possible d'un itinéraire
non balisée.
il suffit qu'une partie du parcours ne soie pas "le meilleur"
pour que des gens en invente un autre, et ce sur plein
de critère (plus plat ou au contraire plus "méritant", paysage
plus joli, plus ombragée, infrastructure plus adaptée, passage
près d'un POI spécifique)
De même si l'itinéraire change (travaux, ...) comment est-ce
que le contributeur "classique" d'osm pourrait-il mettre
la donnée à jour puisqu'elle n'existe pas sur le terrain ?
on se retrouve donc avec une donnée peu améliorable dans osm
Mais selon moi, je vois pas de raison d'être contre cettte itinéraire.
par contre un itinéraire qui a un email me semble étrange.
j'ajouterais unsigned=route ou qlq chose du genre pour dire qu'il n'est
pas balisé
source=knowledge est erroné (c'est pas connu du monde entier),
tu voulais probablement dire source=local knownledge qui est aussi
erroné puisque tu dis que tu n'as pas connaissance de l'itinéraire
donc source=OpenData ? d'ailleurs est-ce que la lience de celui-ci
est compatible avec osm ?
smothness sur une relation me semble peu utile,
autant la laisser sur les membres eux-mêmes
En passant, mdr pour le 3.0 car utilisant le web
ca c'était 2.0 mais c'est plus assez à la mode
Cordialement,
Marc
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
