2009/12/12 Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net>: > Vu ce qu'il est permis de faire avec les données OSM, est-ce que le > point "reproduction à des fins commerciales" ne coince pas ?
Si. Mais ce que je vois n'est pas utilisable directement dans OSM qui est une base géographique. Donc le minimum qu'il faudrait, ce sont des coordonnées lat/lon. Ces documents pourraient, par contre, être utiles au contrôle de l'exactitude des informations présentes dans OSM. Concernant la classification des établissements, il y a cette proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool Plutôt que d'ajouter Public ou Privé dans le tag "name" comme suggéré dans un message précédent, il vaudrait mieux utiliser un tag séparé comme "operator". Le mot "public" ou "privé" ne devrait être présent dans le tag "name" qu'à la condition quil fasse réellement partie du nom de l'établissement. J'avais suggéré il y a quelques temps d'utiliser le tag "operator" et je pense maintenant qu'il serait plus simple de le limiter à deux valeurs possibles (operator=public/private (ou =privé)), ce qui correspond au champs "secteur" de cet annuaire des établissements. Ce même annuaire contient un champs "type" mais il faudrait éviter autant que possible ce terme trop générique comme tag et encore moins utiliser les mêmes abbréviations comme valeurs ("CIO", "E.R.P.D.", "I.M.E.") qui réservent leur usage à un public trop restreint de spécialistes (mais pourquoi pas leurs versions non abbrégées). Il faudrait développer cette liste sur la page du wiki citée plus haut. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
