>>>> De : Pieren <pier...@gmail.com>
>>>>Maintenant, je comprends que ceux qui voient dans cette activité un >>>>"marché" potentiel n'apprécient pas la promotion d'un modèle qui les >>>>mettrait de côté. >>>>Décidemment, j'ai toujours du mal à me faire >>>>comprendre, c'est ma faute. Exemple : certaines communes ont déjà lancé des >>>>initiatives pour voir leur cartographie complétée dans OSM. Steven pourrait >>>>mieux en parler que moi. Ces communes impliquent les associations locales, >>>>aident à l'organisation de mapping parties, peuvent même fournir les GPS. >>>>Bref, ils cherchent à construire une communauté pour compléter les cartes >>>>qui plus-tard les mettra à jour. C'est ça ce que j'appelle l' "esprit OSM" >>>>: construire une communauté de contributeurs. Payer des gens pour le faire, >>>>c'est revenir à l'ancien modèle. Même si ça libère les données, ça ne >>>>marchera pas parce que 1. tu empêches une communauté de se créer 2. ça >>>>coûtera beaucoup trop cher de payer un prestataire pour maintenir les données à jour à la place de ceux qui sont sur le terrain. Oki c est effectivement plus clair comme ca. + 1 que l aspect communautaire me parait plus profitable sur le long terme Par contre je trouverai plus juste de reformuler le point 1 en disant que tu perds l occasion d encourager la creation d une communaute plutot que "empecher" qui me parait tres "privateur" et que par consequent il faudra plus de temps pour avoir des gens qui maintiennent les donnees a jour Julien
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr