Bonjour à tous, Etant en déplacement, je dépile mes mails OSM et vous réponds un peu en décalé. Ce sujet d'asso aura au moins permis d'animer la fin de semaine. Je reviendrais donc sur les différents points soulevés dans les mails.
> Pieren : Ceux que tu suggères comme la > normalisation sont une critique récurrente envers OSM de la part des > "paléogéographes" depuis ses débuts et c'est méconnaître ses principes > fondateurs que d'y revenir Pieren, loin de moi l'idée de tout remettre en question. Je ne souhaite pas comme tu le sous-entends remanier de fond en comble OSM. Néanmoins, tu ne m'ôteras pas de la tête que pour passer à un stade supérieur, certains changements doivent être apportés. Ne voit pas cela comme un affrontement paléo/néo-géographe. Mais d'expérience et je pense que d'autres doivent être dans ce cas, nous avons été confrontés au problème de cohérence et d'exploitation de données. C'est pourquoi la normalisation apporte une solution (pas la seule) à ce genre de problématique. Je ne pense pas que mener une réflexion sur la normalisation soit plus compliqué que le concept de relations dans OSM. Au risque de troller et surtout pacque ce n'est pas le thème du mail, j'arrête mes tergiversations sur la normalisation, quoi que je reste ouvert pour en discuter ;) >Yves : Enfin je suis d'accord avec Pieren : l'association ne permettra pas à la > communauté d'aller plus vite, de faire plus de chose. Sur ce point, je ne suis pas d'accord. Avoir une communauté de moyens (humains, financiers, logistiques) ne peut être qu'un moteur d'avancement. Si je regarde le succès de l'OSGEO (+ OSGEO-fr) et celui de l'OGC il est clair que les projets qui sont menés ne peuvent l'être que collaborativement. Le travail réalisé aujourd'hui par les bénévoles de la mailing list est exemplaire. Votre engagement et votre volonté de faire avancer le projet sont réellement un exemple pour nous tous. Mais, c'est aussi une situation fragile. En effet, vous n'êtes pas nombreux à avoir cette motivation et il suffirait que l'un d'entre vous soit accaparé par un autre projet pour qu'un grand vide soit laissé. Une association permettrait je pense de pallier à ce genre de situations. Elle permettrait de capitaliser les expériences tout en assurant une visibilité à long terme. > On ne peut pas dire que les choses tombent à plat faute d'assoc. Les > imports CLC, Brest, les ordis Free, MapOSMatic sont sortis sans assoc > (l'air de rien, je suis en train de préparer la liste pour le STOM ;-) Comme vous l'avez tous souligné, une association ne résoudra pas tous les problèmes d'un coup de baguette magique. Sur ce point je rejoins votre analyse. Mais, il est légitime également de se demander combien de projets n'ont pas abouti car la personne qui en était en charge manquait de soutien, de temps ou de motivation. Une association pourrait jouer ce rôle fédérateur. Enfin toujours dans cette idée, il y a également des choses que seule une association peut faire. J'avais émis l'idée il y a quelque temps de projets/applications labélisés OSM. C'est typiquement ce genre d'actions qui pourraient être menées. Bon je m'arrête là car je vais finir par écrire un roman. En conclusion, je souhaiterais juste souligner que ma position n'est en rien une attaque contre les processus et structures établis. Mais juste des réflexions pour faire avancer un projet qui me tient à coeur. Ma position n'est en rien définitive et tout comme vous, je reste disponible pour en discuter. Je suis dans le Sud sur Nice, si certains d'entre vous sont dans le coin :) Bonne journée à tous. Arnaud
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
