Le samedi 17 juillet 2010 à 18:12 +0200, sylvain letuffe a écrit : > Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway + > > waterway=river) > > La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river) > > Le Rhin (type=route + route=waterway) > > La Dordogne simple relation sans autre tag !)
Je ne vois pas a quoi ça sert de rajouter la balise waterway=river dans la relation. C'est perturbant avec le fait que la relation définissant un cours d'eau peut être composés de différents stream , river et canal. Je suis d'avis que la relation définissant un cours d'eau peut largement se contenter d'un simple type=waterway et laisser les attributs des segments définir la nature exacte de la portion. "La perfection est atteinte non pas quand il n’y a plus rien à ajouter, mais quand il n’y a plus rien à retirer !" dixit Antoine de St Exupéry Librement, _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr