Le samedi 17 juillet 2010 à 18:12 +0200, sylvain letuffe a écrit :
> Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway +
> > waterway=river)
> > La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river)
> > Le Rhin (type=route + route=waterway)
> > La Dordogne simple relation sans autre tag !)
Je ne vois pas a quoi ça sert de rajouter la balise waterway=river dans
la relation.
C'est perturbant avec le fait que la relation définissant un cours d'eau
peut être composés de différents stream , river et canal.
Je suis d'avis que la relation définissant un cours d'eau peut largement
se contenter d'un simple type=waterway et laisser les attributs des
segments définir la nature exacte de la portion.
"La perfection est atteinte non pas quand il n’y a plus rien à ajouter,
mais quand il n’y a plus rien à retirer !" dixit Antoine de St Exupéry
Librement,
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
