Bonjour, hpmt a écrit : > Je suppose que pour préserver le futur il faut faire un peu de com, et > dire que c'est bien d'avoir ça plutôt que rien ; oui, bon, merci > SpotImage
Je ne bosse pas pour Spot Image et je ne vais pas prétendre que des images satellitaires d'une résolution de 2,5 m, c'est la panacée, surtout après avoir goûté aux images du CRAIG. Mais il ne faut tout de même pas jeter le bébé avec l'eau du bain ! D'accord, en ville, l'intérêt de SpotMaps est d'autant plus faible que nous disposons (en France) d'un cadastre vectorisé et géoréférencé et qu'il est plutôt aisé d'en déduire le tracé des rues. Mais, hormis le bâti, ce fameux cadastre ne dit rien de l'occupation des sols. Et en zone rurale, si le cadastre est disponible dans certaines régions (par exemple, en Rhône-Alpes) à 100 % sous forme vectorisée et géoréférencée, il n'en va pas de même partout. En Haute-Garonne, département où je réside, 34 % des communes seulement sont disponibles sous cette forme. Dans d'autres départements, on tombe à 1 % ! Quant au tracé des cours d'eau, les relevés du cadastre sont parcellaires et parfois très éloignés de la réalité. Donc, dire merci à Spot Image, se féliciter de l'accès à SpotMaps, c'est un peu plus que de la « comm ». > pour les landuse=farm/forest on peut dire aussi (en se cachant, et pas > trop fort) que tout le monde peut se faire une trace gpx directement > sur GoogleEarth, avec ajouter/trajet/mesure ; on a un kml, et on le > donne à GPSBabel pour avoir le gpx qui va bien pour Josm ; et toc ; > MAIS c'est très mal ; il ne faut pas le faire Si certains font cela, ils font peser un énorme risque juridique sur le projet. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr