Bonjour, Le mercredi 22 juin 2011 00:05:38 Vincent Pottier, vous avez écrit : > OpenStreetMap, ça reste Map, c'est assez plat. > Donc pour du volume, c'est pas top...
Je comprends ton point de vue, mais je reste d'accorde avec l'autre Vincent :-) OSM plat ? On peut quand même indiquer la hauteur des bâtiments ce qui rend pas mal dans OSM3D. Et que faire des voies souterraines, tunnels et autres métros ? Je pense que l'intérieur du CNIT peut s'apparenter à des rues et places en sous-sol, et que donc d'un point de vue strictement modèle de donnée ça colle. Ce qui n'empêche que tous les outils et méthodes actuels ne sont peut-être pas encore adaptées. > Quand il y a des demi-niveaux, je vais mettre un layer=0.5 ou un level=0.5 > ? On a déjà ces questions avec les admin_level ;-P et je suis sûr qu'on peut trouver d'autres problèmes du genre avec la base actuelle. > Google Sketchup et les bâtiments créés avec cet outil fonctionnent très > bien avec Google Earth. > > Il y a d’excellents standards et logiciels pour faire les bâtiments. > Laissons-les s'exprimer ! S'il faut passer les données OSM dans des > moulinettes 3D : Blender, Pov Ray et autres que je connais à peine. > Autant créer avec ces outils et la qualité qu'ils offrent, stoquer de > façon que ça puisse se superposer à OSM... Là, c'est autre chose. Si on veut modéliser vraiment des objets en 3D, je suis d'accord qu'OSM n'est pas adapté. Mais ici, il s'agit uniquement de modéliser des objets sur 2 dimensions mais à des étages différents (un peu à la duke nukem ;-) ). De toutes façons, je ne pense pas que nos palabres vont décourager notre ami dans son entreprise :-) Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
