On Wed, 2 Nov 2011 20:09:26 +0100 Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> wrote:
> Bonsoir, > > Un contributeur a réalisé des corrections d'orthographe sur la zone où je > contribue: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9696874 > > Comme ce sont à l'origine des informations que j'ai relevées de visu, je me > suis permis de les remettre dans leur état initial (1) tout en prenant > contact avec le contributeur en question. Il m'a répondu qu'il s'est basé > sur Osmose et que ses modifications avaient pour but d'avoir une certaine > cohérence des noms. Je suis d'accord avec ce principe mais dans le cas > présent mes informations doivent-elles se conformer à cette cohérence? Si > non, les déclarer comme "faux-positifs" dans Osmose permettrait-il d'éviter > qu'un autre contributeur soit tenté à nouveau pour effectuer ces > changements? > > Merci. > > Romain > > (1) > "Saint-Algue" que j'ai remis en "Saint Algue": le site internet de cet > institut (http://www.saintalgue.eu/site/index/) confirme qu'il n'y a pas de > tiret. > Les arrêts de bus "1e Armée" remis en "1ère Armée" et "Hôpital > Saint-Charles" en "Hôpital St-Charles" puisqu'ils sont écrits tels quels > sur place. > Aussi "Le Saint-Evre" en "Le St-Evre" et "Auto-École Saint-Michel" en > "Auto-École St-Michel" pour les mêmes raisons. Il me semble que si vous êtes en territoire français le mieux est de respecter la graphie française, on écrit donc Saint-Michel etc. On doit aussi écrire 1ère Armée mais avec ère en superscript, si votre logiciel ne le permet pas il est de mauvaise qualité. ;) Pour Saint-Epvre les deux alternatives, St-Evre et Saint-Evre sont fautives, vous devez écrire Saint-Epvre ou Saint-Èvre. St-Evre est deux fois fautif. ;) -- http://clansco.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
