2012/2/24 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > Si une rue a des accès possibles dans les deux sens, mais avec des > conditions différentes, c'est tout à fait normal de vouloir tracer une > voie dans chaque sens, même s'il n'y a qu'une seule chaussée.
Non. Ce que tu traces dans ce cas, ça n'est plus les "highway" mais des "lanes". Il y a de nombreuses discussions sur comment tracer ou tagguer individuellement chaque file d'une voie de circulation mais pour l'instant, la convention pour un highway (ou "route" ou "rue") est de scinder en deux les voies qui ont des séparations physiques uniquement. > et justement parce > qu'on ne tague pas pour le rendu c'est possible de représenter des > voies pour chaque direction Peut-être. Mais pas taggué avec "highway=*". Il est, en plus, probable que dans le cas cité, il n'y ait qu'une seule voie, donc un seul "lane". Tracer deux ways superposés pour simplifier le balisage des restrictions d'accès n'a pas plus de sens que de tagguer pour le rendu. > On n'aurait pas de soucis d'interprétation des données de la base OSM > si on devait tracer non pas un chemin unique pour une rue, mais si on > les représentait comme des surfaces Au contraire, représenter les voies par leur surface au lieu d'un simple vecteur complique énormément le travail d'édition et d'interprétation. > Si on était en coordonnées 3D, il n'y aurait pas de surface non plus > mais des volumes prenant en compte les limites de hauteur. Qu'est-ce que la 3D vient faire dans cette discussion ? Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
