Le 29/12/2012 15:08, Matthias Dietrich a écrit :
Le 29 décembre 2012 10:41, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org
<mailto:red...@redfoxcenter.org>> a écrit :
Cela signifie t'il que du jour au lendemain, ce chemin deviendra une
propriété intellectuelle et oeuvre de l'esprit de la FFRP et
qu'OpenStreetMap devra l'effacer de sa base de données ?
En tout cas, comme je l'ai déjà dit, hors de question en ce qui me
concerne de cautionner ce genre d'interprétation, le Chemin Henri IV
restera dans la base, même s'il devient un GR !
Bien que je sois plutôt partisan de la prudence en ce qui concerne les
GR, dans ce cas précis, je ne vois pas ce que la FFRP viendrait
réclamer. Le tracé existe depuis longtemps, ils ne pourront pas se
prévaloir d'avoir créé l'itinéraire.
Dans le même genre, on peut penser au GR 70, reprenant plus ou moins
le chemin de R.L. Stevenson à travers les Cévennes. La FFRP n'a fait
qu'apposer son label sur une idée existante. J'imagine difficilement
un juge reconnaître la paternité de la FFRP sur cet itinéraire.
La réponse est la même que pour le Chemin de Saint Jacques.
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/044463.html
Donc on ne cartographie pas le GR70 mais bien le chemin de Stevenson,
avec toute l'ambiguïté qu'il y a derrière.
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
