Le 30 mars 2013 22:26, Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr> a écrit : > Le sam. 30 mars 2013 à 21:58 +0100, Philippe Verdy a écrit : >> Le 30 mars 2013 20:37, Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr> a écrit >> : >> > 3) La relation 2649371 a des attributs bizarres : >> > - pas de nom >> > - un "CANTON=Ouest" pas documenté >> > - un "ref=22" pas documenté non plus >> >> En effet, on a un schéma déja existant et homogène utilisant le code >> Insee complet du canton à 4 chiffres dans "ref:INSEE=*". avec >> "boundary=political", "political_division=canton", >> "name=Orange-Ouest", "wikipedia="fr:Canton d'Orange-Ouest" > > Je reconnais que mon exemple était ambigu, mais la relation n'est pas un > canton, > mais la limite d'un bureau de vote (numéro 22), qui appartient au Canton > Ouest.
Oui mais le nom donné semble indique que le bureau 22 correspond en fait à la même chose que la fraction du canton sur le territoire de la commune. Hors un bureau de vote est très souvent beaucoup plus petit qu'un canton ou même qu'une fraction cantonale. Donc le nom donné "Canton Ouest" était bien ambigu. Et devait bien indiquer "bureau de vote n° 22" même s'il appartient à la fraction du canton d'Orange-Ouest sur le territoire de la commune d'Orange. A l'heure actuelle, il n'y a pas de schéma défini pour les bureaux de vote, mais si un schém s'impose cela devrait rester une subdivision du canton dans un autre type de subdivision pour boundary=political. [Il me semble qu'au Royaume-Uni il y a des définitions pour les "polling" areas.] > La question subsidiaire : vaut-il mieux avoir un nom > "Limite du bureau de vote n°22" (complètement redondant) ou rien ? Pas redondant, mais en tout cas ne pas faire de confusion avec les limites de cantons, et tant que la carte des bureaux de vote de la commune ou du canton n'est pas complètement établie, il est prématuré de vouloir faire une conflation des limites de ces bureaux de vote avec les frontières de communes ou de cantons. [ Il me semble qu'aucun bureau de vote, pour les élections au suffrage universel, ne peut couvrir des territoires de communes différentes ni de cantons différents, ni de circonscriptions législatives différentes, ni de circonscriptions régionales ou européennes différentes, car ce sont les communes qui ont la charge de les organiser (à défaut de moyens, c'est le préfet du département qui fournit les moyens dans la commune pour ses électeurs) ; la question ne se pose pas pour les circonscriptions sénatoriales puisque pour les sénatoriales les votes ne sont pas organisés par les communes mais par les départements, pour les électeurs élus territoriaux, ou par les régions pour les électeurs élus régionaux, par le biais su suffrage indirect qui fonctionne très différemment et n'est pas lié directement aux territoire de vie des citoyens électeurs Mais ces bureaux de vote ne sont pas des subdisivions administratives, et devraient rester dans des "boundary=political" avec un type différent pour "political_subdivision". ]. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
