Le ven. 05 avril 2013 à 11:34 +0200, Pieren a écrit : > 2013/4/5 Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> > > > Par conséquent, ces traçés, même si leur précision > > n'est pas bonne, est règlementée. Pour info, dans un document d'urbanisme > > approuvé, si le dessin d'une zone à été mal fait, qu'il coupe une parcelle > > alors qu'il ne le devrait pas, c'est quand même ce découpage qui est > > appliqué. Je pense donc, même si ce n'est pas juste, qu'il faut le laisser > > tel quel si l'on veut que les collectivités s'investissent dans OSM. > > > > Ce point est capital avec OSM. C'est la violation d'un principe de base du > projet : les données doivent pouvoir être améliorées par les contributeurs, > sinon elles n'ont pas leur place dans la base. Aucune donnée ne doit > pouvoir être bloquée dans OSM sous prétexte d'officialité, encore plus si > elles sont mauvaises. > Je renverrais la lecture d'un fil de discussion de référence sur ce thème > (en anglais) : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-March/034948.html
Je plussoie entièrement Pieren sur ce point. OSM ne doit pas devenir un dépôt où les "institutions" accepteraient de verser leurs données à condition que personne n'y touche. OSM c'est du crowdsourcing avant tout ; l'open data est un complèment, bienvenu mais pas essentiel. Il faut qu'on travaille au maximum pour intégrer l'open data dans OSM, mais si on tombe sur un conflit entre les deux, OSM laissera tomber l'open data et privilégiera toujours le crowdsourcing. Ce point est très important pour les discussions avec les collectivités, et il est non négociable, comme la licence. En un mot : aucune donnée ne doit être verrouillée dans OSM. -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
