Le 28 avril 2013 12:52, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>a écrit :
> > Le 27 avr. 2013 à 09:39, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > > Christian Rogel > > <christian.ro...@club-internet.fr> wrote: > > > >>> Je suis d'avis qu'il ne faut pas trop abuser des logos de marques sur > >>> les tuiles image. > >>> > >> > >> Pour quelle raison : politique? pratique? graphique? Que signifie "ne > pas > >> trop abuser"? Car, ou bien, on les met avec des règles ou on ne les met > >> pas. > > > > A mon sens l'usage de logo de marque n'a pas sa place sur une carte > > libre. > > > > Juridiquement c'est déjà probablement limite (droit des marques) > > > > Politiquement (au sens commun et au sens surtout d'OSM) ça me semble pas > > être très raccord avec les notions de partage et de neutralité que nous > > véhiculons. > > > > Pratiquement ensuite, c'est bien trop visible, ça attire l'œil car c'est > > graphiquement pas raccord avec le reste de la carte. > > Et avec la dispariation des services publics, ça n'aura plus de sens > > dans quelques années… > > > La neutralité et le partage consiste à faire l'inverse, c'es-à-dire à ne > pas laisser de côté > aucun acteur de la société civile, donc, le secteur commercial/industriel, > sinon, il s'agit > d'une posture politique, donc, non neutre. > Cette façon de voir n'a aucun rapport avec la reconfiguration des services > publics et la > "porosité" public-privé. > Elle est concerne aussi les atolls du Pacifique ou les oasis du Sahara. > Rien à voir. La discussion ne porte pas sur ce qu'on met dans la base, mais sur un rendu qui doit être le plus facilement réutilisable. Mais là on parlait des logos qui ne sont pas dans la base, dans un rendu qui n'est pas concerné par sa licence. Bref SNCF et La Poste ont leur place dans la base.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
