+1 avec Pieren Difficile de comparer des articles qui forment un tout sur un sujet donné, avec des données dont le principal lien est topologique et/ou sémantique. Les outils sont forcément différents, les méthodes aussi.
Mas il y a aussi bien des choses à revoir dans le fonctionnement d'OSM pour améliorer la cohérence des données, mieux gérer le "sourçage" sans oublier ce délire de mailing lists ouvertes sur chaque sujet qu'il est impossible de suivre correctement. C'est quoi le travail "inédit" ? Le 13 août 2013 09:41, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/8/13 Ista Pouss <ista...@gmail.com>: > >> En tous cas elle confirme mes impressions des incompréhensions qui existent >> entre les deux projets, et qui me semblent être un problème grave. Beaucoup >> d'explications sont nécessaires, je pense, et, peut être (expression >> diplomatique), quelques remises en cause. > > Bah. Je ne vois rien de grave dans cette comparaison. C'est pas parce > qu'il y a des différences que c'est un problème. Les deux projets, > bien que similaires dans les objectifs, n'ont pas du tout les mêmes > contraintes. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
