"Un sujet qui concerne peu de monde" ???? C'est faux.
Les données des limites administratives "anciennes" concernent BEAUCOUP de monde. Car elles sont encore d'actualité même si ce ne sont plus les bases des seules élections actuelles. L'Insee lui-même en fait un gros usage. Je ne vois pas pourquoi on doit privilégier dans OSM un rendu vers les seules élus actuels. Le 20 février 2014 11:53, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-02-20 11:32 GMT+01:00 Feth Arezki <f...@tuttu.info>: > > > Je pense que ces limites antérieures ont vocation... à être améliorées et > > corrigées, et qu'une capture d'OSM à une date donnée n'est pas une > source plus > > fiable qu'une autre. > > Si on passe au mode "édition", c'est le sujet des "données > historiques" qui est connu dans OSM et maintes fois abordé (il y a des > présentations intéressantes dans des SOTM précédents qu'on peut > facilement retrouver). Ce qu'on constate, c'est qu'il y a des défis > techniques pour ajouter une dimension temporelle aux données > géographiques (ça ne se limite pas à l'ajout d'un champ "start" et > "end" sur tous les éléments). A tel point que personne n'envisage de > le développer avec l'environnement actuel et que les bras manquent > pour le faire avec un clone (openhistorymap.net est au point mort). > C'est un sujet qui concerne au final peu de monde alors que la > majorité des contributeurs, développeurs et utilisateurs ne souhaitent > pas le voir interférer avec la cartographie en temps réel (qui a déjà > bien du mal à se tenir à jour elle-même). > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
