et une suggestion pour conserver les anciennes... disused:boundary=political disused:political_division=canton end_date=xxxx
Comme ça on ne garde que l'actuelle et juste la précédente... en attendant qu'un super projet permettre vraiment d'archiver ça en dehors d'OSM ;) voir... https://cquest.hackpad.com/openeventdatabase.org-0sqdV6KBCqD Le 20 février 2014 10:54, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > > Le 20/02/2014 10:34, Damouns a écrit : > > >> Alors d'accord si les données sont bien distinctes, je n'irai pas >> supprimer les cantons actuels. >> >> On pourrait baliser les relations des futurs cantons avec : >> * type=boundary (ça ça ne change pas) >> * planned:boundary=political >> * planned:political_division=canton >> * planned:ref=ddnn code du canton d'après le décret, reprenant le numéro >> du département dd, puis le numéro du canton dans le décret nn. >> * start_date=2015-03 >> > > D'accord avec ça. En complément, un end_date=* peut être utile sur les > actuels pour les retrouver simplement le jour venu (sauf si ça concerne > tous les cantons actuels, bien sûr). > > vincent > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
