Tu te trompes encore de sujet. On ne parle pas du nombre d'objets par changeset.
Le 27 mars 2014 11:51, François Lacombe < francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit : > Je ne comprends pas de quoi vous parlez concernant cette histoire de > fiabilité de la connexion. > > Le dernier changeset que j'ai publié comportais environ 1030 objets et > j'étais à bord d'un train en mode modem avec mon mobile. > http://www.openstreetmap.org/changeset/21278722 > > Il y a normalement bien d'autres choses qui se passent avant qu'un envoi > ponctuel de données avec JOSM plante sur une connexion fixe instable (TV, > téléphone...). > > > *François Lacombe* > > francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu > http://www.infos-reseaux.com > > > Le 27 mars 2014 11:46, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > > Ha, c'est beau les connexions internet fiables... >> Je suis passé de 500 objets par blocs à 100, puis à 20, puis à 10, à 5, >> et maintenant à 2. J'ai visité pas mal de villes ces derniers temps, et >> c'est tellement ch*** à gérer, les envois interrompus, que finalement, avec >> 2 objets traités à la fois, s'il y a un problème, j'ai un ou deux conflits >> à gérer, ou une ou deux erreurs osmose/osmi, et ça me va bien. Plus long à >> envoyer, je sais pas, mais le temps perdu lors d'une interruption doit >> largement s'équilibrer. >> Si j'avais le choix, c'est sûr, je voterais pour la connexion fiable... >> Mais je ne l'ai pas encore trouvée... et je ne prévois pas de déménager au >> centre de Paris ou Strasbourg pour y avoir accès. >> JB. >> >> >> Le 27/03/2014 11:34, Greg a écrit : >> >> D'autant plus qu'une grosse requête profitera mieux de la compression >> des données (si effectivement JOSM et l'API la supportent). >> >> Je crois que je fais des requêtes d'un maximum de 400 objets, c'est un >> bon compromis entre taille de la requête et durée de session. >> >> >> >> Greg >> >> >> 2014-03-27 11:08 GMT+01:00 Pieren <pier...@gmail.com>: >> >>> 2014-03-27 10:43 GMT+01:00 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: >>> > ...sauf que les requêtes sont bien plus rapides du côté du >>> > serveur. >>> > Cela ne change rien non plus à la charge du serveur >>> >>> D'un côté, c'est plus rapide pour le serveur mais de l'autre, ça ne >>> change rien ;-) >>> >>> C'est sûr que si tu fais un upload de 5 modifications, ça va plus vite >>> qu'un upload de 500 modifications. Mais je ne suis pas sûr que faire >>> 100 fois un upload de 5 modifications soit plus rapide qu'un upload de >>> 500 modifications (je suis même à peu près sûr du contraire, côté >>> réseau en tout cas. Après, il faudrait voir comment ça se passe entre >>> le backend et le frontend des serveurs OSM). >>> Quant aux risques de "perte de session", je pourrais comprendre à la >>> rigueur avec une mauvaise connexion wifi ou depuis le fin fond de la >>> pampa. Mais avec une connexion fibre... il est vrai que Phillipe est >>> souvent confronté à des problèmes qu'il est le seul à rencontrer :-)) >>> >>> Pieren >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
