J'ai retravaillé le landuse principal de la ville et adossé un landuse spécifique au lotissement, ce dernier se trouvait en périphérie. Pour l'instant, je ne me suis pas encore penché sur un lotissement englobé au milieux d'un autre landuse, mais je vais faire en sorte d'utiliser un multipolygone au cas où.
Michel Le 5 mai 2014 08:11, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit : > Mides <mides....@gmail.com> wrote: > > > En gros, et pour résumer, est il judicieux de déclarer une emprise sur le > > terrain ou pas ? Tu me diras, on pratique de la sorte pour un > > landuse:retail, qui se trouve parfois au milieu d'une zone > > landuse:residential et donc en "surcouche". > > Perso je pratique pas ce type de surcouche. > Pour moi un terrain n'a qu'un seul usage (landuse) donc pas de > surcouche. > Si une zone est englobé par une autre, je "perce" (multipolygone, outer, > inner) la plus grande pour ensuite placer celle incluse. Ainsi une zone > n'a qu'un seul usage (landuse). > > Bien sur comme indiqué par le wiki, on ne crée une zone (landuse) que si > cela est signaificatif. Un seul magasin ne justifie pas la création d'un > landuse, il faut une taille conséquente (plusieurs, je sais c'est mal > définit). > > > > -- > Pierre-Alain Dorange > OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
