Le 14 octobre 2014 10:40, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> C'est une base de connaissance, pour une entité, on a un ensemble de > propriété et de valeurs (un peu comme nos clé=valeur dans OSM). > > wikidata permet de structurer l'information sous forme de données > exploitables par des machines (et peu lisible par des humains), là où > wikipedia fait une description sous forme de texte peu exploitable > automatiquement mais très lisible pour un humain. > Et Wikipédia dispose maintenant de plus en plus de modèles pour rendre lisible par des humais dans les articles les données de Wikidata (au début il n'a affiché que les liens interwikis vers les autres articles du même "projet" dans d'autres éditions linguistiques, sans avoir besoin de modèle; puisque Wikidata peut chercher lui-même ces liens dans sa base en partant du lien de la page Wikipédia affichée; Wikidata référence aussi les catégories, et les médias dans Commons, les oeuvres et pages d'auteurs dans Wikisource; les entrées de Wikitionnaire; les sites officiels; il peut aussi contenir les numéros de référence de diverses bases ouvertes ou publiquement accessibles; comme les identifiants Mérimée, et les identifiants de catalogues bibliographiques: de même mes oeuvres et leurs identifiants ISBN et ISSN et citations normalisées, il devrait même permettre de lancer des recherches par mot clés significatifs sur des moteurs de recherche pour les infos qui n'auraient pas encore été classées de façon systématique, il offre aussi le choix de diverses sources cartographiques hors OSM, même non libres mais accessibles). Wikidata a vocation à être de plus en plus intégré dans tous les wikis de Wikimédia et d'autres sites libres ou ouverts. Commons et Wikipédia ont déjà servi de modèle de classification de tonnes d'informations sur des thèmes très divers. Même si on n'aime pas la qualité des articles de Wikipédia, on doit reconnaitre que le plus grand apport c'est cette classification de plus en plus poussée et précise (mais en chantier permanent) et le très grand nombre de ses contributeurs (beaucoup plus que n'importe quelle base de données dans le monde). Si Wikipédia est si bien classé dans les moteurs de recherche ce n'est pas parce qu'il est gratuit et ouvert à tout le monde, mais que son meilleur apport au monde est sa classification d'infos et de références qui ont rendu ces pages pertinentes et ouvertes à des tas d'autres infos bien classées (ce qui n'est pas le cas des pages Facebook par exemple), et qu'en s'affranchissant de la publicité et contenus "pushés" hors de propos par les annonceurs, ces infos restent classées et pertinentes (même si on n'est pas d'accord avec tout le contenu présenté ou qu'on pense que c'est mal écrit par endroits). Ces classifications s'enrichissent mutuellement par les références communes qu'on peut trouver et permettent les rapprochements de façon de plus en plus efficace et pertinente, malgré tout la pertinence n'est pas toujours à 100% car il y a toujours dans les éléments références des infos d'identification non complètement uniques ou bien subjectifs (y compris l'identification des langues qui pourtant ont des identifiants assez précis, trop parfois, car les dénominations peuvent être indifférentes entre différentes langues; par exemple les noms de personnes, les toponymes et odonymes, les marques et noms de sociétés et organismes sans qu'on puisse privélégier plus une langue qu'une autre). Alors quoi mettre dans OSM ? Des références externes les plus stables et péreines possibles (pas les URLs souvent instables). Pour ça on a un bon outil dans OSM : Tag2Link. Petit à petit on s'apercevra que certaines références sont devenues inutiles car les bases de données se coordonnent entre elles pour utiliser la même référence source (qui est mieux maintenue), cela nous permet alors de simplifier et partager plus d'informations à jour et mieux classées. OSM doit aussi trouver sa place comme modèle de classement et trouver des moyens de coordination et de référencement mutuel comme Wikimédia. Wikipédia effiche maintenant des cartes OSM un peu partout, mais l'intégration peut se poursuivre. Tout n'a pas vocation à être dans Wikimédia ni dans OSM si on présente des références externes de meilleure qualité et plus faciles à maintenir et qui sont aussi ouvertes et libres, et péreines (même si parfois il y aura des migrations de données via les "wikiprojets").
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
