J'essaye de résumer les discussions que l'on a eu avec notre stagiaire. Je rappelle qu'il s'agit de relations de plusieurs centaines de km :
1) Il serait possible d'avoir une relation avec uniquement des ways dedans. On est d'accord, c'est très moche, et compliqué à maintenir. Mais pourtant ce que l'on a déjà sur certaines relations en France. 2) Il est possible d'avoir une relation composée d'autres relations (voies vertes) existantes et des ways. Exemple La Véloroute de la Meuse (relation 2096855) http://www.openstreetmap.org/relation/2096855 . C'est bien car on réutilise les voies vertes existantes. C'est un peu moche car on a plein de ways à côté. 3) On peut également faire un découpage de la véloroute en "étapes". Ces étapes on bien souvent une existance (document papier et panneaux). Du coup on on aurait une véloroute composée de sous relations, où chacune de ses sous relations serait une étape clairement identifiée. Exempmle : La Vélodyssée (relation 4774799) : http://www.openstreetmap.org/relation/4774799 C'est plus joli non ? :) Gaël -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sous-relations-itineraires-cyclables-tp5848869p5848955.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
