Les étapes me semblent un bon compromis. Pas trop complexe à modéliser, pas trop complexe à réutiliser.
Le 26/06/2015 11:48, Stéphane Péneau a écrit : > C'est curieux que la notion d'étape n'existe pas déjà dans les > relations cycle. On a bien les "stop" pour les transports en commun. > En revanche, ça ne change rien à la difficulté de gérer de très > grandes relations. > > Le 26/06/2015 10:58, GaelADT a écrit : >> 3) On peut également faire un découpage de la véloroute en "étapes". Ces >> étapes on bien souvent une existance (document papier et panneaux). >> Du coup >> on on aurait une véloroute composée de sous relations, où chacune de ses >> sous relations serait une étape clairement identifiée. Exempmle : La >> Vélodyssée (relation 4774799) : >> http://www.openstreetmap.org/relation/4774799 >> C'est plus joli non ? :) >> > Je suis d'accord, c'est plus sexy, mais ça complique la réutilisation, > et cela risque de revenir au même débat que celui qui entoure les > relations associatedstreet vs addr: sur les node > > Je pense qu'avec cette solution, il faudrait en premier lieu voir ce > qui va être cassé auprès de ceux qui réutilise déjà les données. Mais > ça risque de prendre du temps... > > Stf > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr