Ceci dit si je prend l'exemple du triangle formé entre les carrefours de la Réserve, des Grès et de Madame par les trois routes forestières de la Fresnaye, des Grès et de Madame, il y a bien un attribut highway commun, mais aucun nom commun.
L'attribut highway est "remonté" au niveau de la relation mais le nom "Route Madame" (pioché au hasard entre les 3 possibles) n'a pas à l'être car il n'est pas commun: c'est bien un bogue de la conversion OSM-GIS. D'autre part, remonter l'attribut highway **linéaire** (par défaut) à la relation ne devrait pas avoir lieu non plus (les 3 chemins sont des "highway=*" qui ne sont pas tagués avec "area=yes" donc à interpréter comme "area=no" par défaut, conformément à la documentation de "highway=*"). Donc là encore un bogue de la conversion OSM-GIS. Le 3 décembre 2016 à 22:05, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Le rendu ne fait pas cette interprétation tout seul: il ne le fait que si > tous les chemins membres d'une même relation partagent exactement le même > attribut, et dans ce cas il rapporte cet attribut à la relation, et > seulement si cette relation décrit une surface fermée (en un ou plusieurs > anneaux s'il y a des enclaves). Certains attributs sont exclus de ce > traitement (dont highway qui est la plupart du temps uniquement linéaire, à > moins qu'il y ait aussi sur les chemins un area=yes). > > Ces cas de transformation sont détectés dans la validation de JOSM qui > indique de taguer la relation et non les chemins membres. > > Ensuite si la relation n'est pas exclue comme surface par ses attributs > (dont area=no), elle peut être rendue comme une surface > > Le 3 décembre 2016 à 18:52, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > >> Oui, les multipolygones, c'est élégant d'un point de vue intellectuel et >> parfois, c'est absolument impraticable dans la réalité. Et impossible à >> maintenir. Pour 3 nœuds et trois ways, pourquoi inventer un MP plutôt >> qu'utiliser un chemin fermé simple ? >> Sinon, je pense (à confirmer) que le rendu brun avec le nom de rue au >> milieu, c'est Mapnik qui considère que le MP représente un chemin >> (highway=*) : comme il ne reconnait pas le type de multipolygone utilisé >> (forest=section + ref), il prend le premier way, voit un highway=*, et >> considère que la surface est un highway avec un multipolygone mal >> conditionné. Et hop. Foireux pour foireux, tant qu'à faire… >> JB. >> >> >> Le 03/12/2016 à 18:29, LeTopographeFou a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Suite à mon sujet sur les intersections en forêt j'ai essayé de savoir >> pourquoi certaines parcelles et chemins en forêt de Saint-Arnoult (mais pas >> que...) génèrent des soucis de dessin alors qu'elles paraissent toutes >> homogènes en terme de tags et qu'elles sont toutes fermées. Marron, gris, >> blanc, transparent... ce n'est pas homogène ! >> >> A noter que je suppose que les parcelles ne sont à priori pas dessinées >> (sinon on verrait son numéro, il n'y aurait pas de statut "proposition", et >> le rendu serait plus homogène que cela). >> >> Voici mes constatations : >> >> - Rendu http://www.openstreetmap.org/#map=14/48.5553/1.9502 >> - *Route de Madame* et *Route de la Lieue* ne sont pas écrits le >> long du chemin mais au milieu de parcelles à l'horizontal (à partir du >> niveau de zoom 15). En consultant les ways en question, rien à >> signaler. >> Une idée ? >> - Il y a des zones marrons qui correspondent bizarrement aux >> délimitations de certaines parcelles. Sauf que ces parcelles n'ont >> rien de >> bizarre quand on regarde les tags (elles sont bien fermées et toutes ne >> sont pas rendues de la même manière alors qu'elles ont des tags >> identiques). Exemple : http://www.openstreetmap.org/r >> elation/1866710 Une idée ? >> - Là on a carrément une parcelle grise : >> http://www.openstreetmap.org/relation/1853819 >> <http://www.openstreetmap.org/relation/1853819> >> - Rendu http://tile.openstreetmap.fr (je n'ai pas trouvé comment >> récupérer un lien vers la zone consultée...) >> - Beaucoup plus de chemins sont tracés avec les noms au milieu des >> parcelles et non le long du chemin. En fait c'est comme ci le rendu >> dessinait les parcelles et prenait le nom du dernier élément de la >> relation >> pour lui donner un nom de relation. Une idée ? >> - Il y a moins de parcelles bizarrement dessinées mais il y en a >> qu'en même (et on notera que ce ne sont pas les mêmes que sur OSM.org). >> Exemple avec celle sous "Route de la jumelle" qui apparait plus claire >> >> Résultat : c'est moche et ca fait penser zone en construction... Je me >> demande si la manière avec laquelle les parcelles ont été cartographiées ne >> perturbe pas le moteur de rendu. Ou alors c'est un bug dans le moteur de >> rendu ? >> >> A vous lire, >> >> Cordialement, >> >> -- >> LeTopographeFou >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
