Oui et non.
C'est effectivement côté trait de côte à la limite à une coefficient de
120 ou 95 mais pour la Laïta, c'est dû au fait que l'on considère les
eau intérieures ou pas.
Dans OSM on arrête assez tôt la pleine mer (grosso modo au droit de la
plage), dans le trait de côté du SHOM on s'arrête plus logiquement au
port maritime le plus à l'intérieur - ici le port de Guidel.
Mais faute de règle claire suivant les abers, c'est considéré comme eaux
"intérieures" (Laïta, Elorn, Ria d'Etel) ou pas, y compris au delà d'un
ouvrage d'art (Aber Wrac'h au sud de Plouguerneau).
Du coup, du côté de le Ria d'Etel, aussi beaucoup de notifications OSM.
N.B. : le terme eaux intérieures n'est pas exact, les eaux intérieures
sont les eaux en amont de la ligne de base - grosso-modo en amont de la
laisse de basse mer, précisément en amont de la ligne de base.
Aussi du côté de Santec http://www.openstreetmap.org/way/70733263
Si on prenait comme trait de côté le coef de 95, ça me semblerait plus
simple que des traits arbitraires (sauf si on dit ouvrage d'art de moins
de X m au dessus des flots).
Je n'arrive plus à retrouver cette couche du SHOM ni sur le site du SHOM
ni sur Cartelie
<http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=Tables_Physiographiques_131212&service=CEREMA#>
mais ils mettent la limite des eaux intérieures juste en amont du port
de Guidel au Bas-Pouldu.
Et en amont des eaux intérieures on prend le milieu du fleuve
(grosso-modo) sur OSM. Même dans les zones de marnage (jusqu'à
Quimperlé), même dans les zones d'eaux saumâtres (limite plus au sud,
entre Guidel et Clohars-Carnoët).
Ce qui n'est peut-être pas à faire. Ou comme sur l'Elorn faire un
natural=coastline (actuellement il y a un waterway=riverbank) quitte à
ne pas le mettre entièrement dans le coastline mondial.
N.B. : la commune de Quimperlé n'est pas une commune littorale alors que
le trait de côte arrive à Quimperlé (logique, la Laïta est partie
maritime de l'Ellé et Quimperlé vient de kemper, confluent en breton -
de l'Isole et de l'Ellé).
On avait les name=arbre, on a aussi les name=digue :
http://www.openstreetmap.org/way/192460601#map=18/48.66796/-4.21447
http://www.openstreetmap.org/way/301776271
http://www.openstreetmap.org/way/229214469
Jean-Yvon
Le 20/12/2016 à 03:30, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit :
Le 19 décembre 2016 à 23:12, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178
<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178>
Au vu de ce qui précède et comme on sait que le cadastre est assez
fantaisiste sur les rivières il est permis de ce demander s'il
n'en est de même pour Admin express.
Le fait est qu'avec un fleuve dans un estran sableux, la limite
administrative est quelque peu arbitraire et je ne vois pas ce qui
est bon.
Si je comprends bien Osmose, Admin express considère que les
limites de Clohars-Carnoët et de Guidel ne sont pas dans la
rivière mais sur les rives avec un no-mans-land entre les deux.
Et donc des 586,3 m et 227,4 m
<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=16&lat=47.80417&lon=-3.52478>
de décalage car deux bras perpendiculaires éloignent les terres du
milieu du cours d'eau. On dépasse même les 7000 m au sud.
Bizarre, non ?
Du côté de l'Aulne : même motif, même punition.
Quant aux côtes
<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=15&lat=48.25031&lon=-4.55244>,
visiblement Admin express prend un coefficient de 120.
C'est le même problème pour tes 2 cas, on est, pour les 2, derrière la
laisse des plus hautes mers (coef 120 oui) et c'est là que s’arrête
les pouvoirs des mairies (sauf exception comme la baignade) et on est
dans le domaine maritime public qui dépend de l'état.
Dans osm la limite terre mer et donc de limite des communes c'est
autre chose (mais quoi je sais pas trop ? lié aux orthophoto surtout)
Pour la laisse de haute mer, il y a le SHOM qui l'a mis en open data
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/trait-de-cote-histolitt/
On peut la voir sur geoportail.gouv.fr <http://geoportail.gouv.fr> :
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-3.5397163200782202,47.801968186793914&z=12&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=ELEVATION.LEVEL0:WMTS(1)&permalink=yes
<https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-3.5397163200782202,47.801968186793914&z=12&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS:WMTS%281%29&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD::GEOPORTAIL:OGC:WMTS%281%29&l2=ELEVATION.LEVEL0:WMTS%281%29&permalink=yes>
Jean-Yvon
Le 19/12/2016 à 21:45, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr
<mailto:cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
Je viens de mettre ça en route cet après-midi ;)
La source c'est "ADMIN EXPRESS" de l'IGN... nettement plus précis
que feu GEOFLA.
Par contre, j'avais mis un seuil à 30m ce qui semble trop faible,
il va passer à 50m (mise à jour en cours).
Je ne sais pas quelle est la précision exacte de cette source,
annoncée à "15m d'erreur quadratique" mais visiblement ça me
semble optimiste... si il faut on montera encore plus haut le seuil.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
