En général, il est préférable de mettre les tags sur un way qu'on node quand ce way a un usage unique qui correspond au node (église, mais aussi commerce, service, etc). Le way donne plus d'infos qu'un unique noeud: la forme, la surface, etc
Donc amenity=place_of_worship et autre se mette sur le way du bâtiment, vu qu'il ne sert en général qu'à ça. On peut donc préciser building=church/chapel Sinon, mettre un tag building sur un noeud qui se trouve à l'intérieur d'un way building... c'est péché mon fils ! ;) Le 20 janvier 2017 à 09:37, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > tout d'abord félicitions pour ce travail de longue haleine. > > Concernant ce sujet, référencement des églises, je me pose une question > quant à savoir qu'elle est la meilleur façon de les intégrer dans la base > OSM, c'est à dire sous la forme d'un way ou d'un node. > > Il est offert dans les possibilités présentées dans le wiki concernant ces > objets, de renseigner le tag "building" non pas systématiquement avec > "building = yes" mais de façon un peu plus fine avec des valeurs comme : > cathedral, chapel, church, mosque, temple, synagogue, shrine., et il me > semble que tout l’intérêt de l’utilisation de ces tags différenciés est > d'autoriser des requêtes ciblées au travers de l'api. Par exemple, tous > les objets qui possèdent le tag "amenity=place_of_worship" mais en > association avec un sous critère qui peut être "building = chapel" ce qui > permet de localiser uniquement les chapelles sur un secteur géographique. > > En survolant rapidement quelques données de ce type, je m’aperçois que > dans un grand nombre de cas le node référençant ce type de données, > "amenity=place_of_worship", est englobé dans un polygone utilisant le tag > "buiding" mais sans autres informations concernant ce dernier. > > Je ne suis pas sûr que la solution passe par un ajout de tag building sur > le node, chose d'ailleurs déconseillée au travers des infos présentées dans > le wiki, et il me semble aussi que l'on pourrait se retrouver avec un > "buiding dans un building", ce qui n'est pas l'idéal. Peut être vous me > confirmerez vous, ou pas, cette façon de voir. > > Auriez vous des avis sur la question ? > > Bonne journée, > > Michel > > > Le 18 janvier 2017 à 01:31, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> Je suis plutôt assez fier de vous dire que le chantier des églises de >> Meurthe-et-Moselle est achevé. >> >> Le département correspond au diocèse de Nancy-Toul. >> L'objectif initial était d'avoir au moins une église par commune (au sens >> de code INSEE), moins les 8 communes qui n'en ont pas (0.88%). >> >> Chaque église a les tags qui vont bien: *place_of_worship*, *religion*, >> *denomination*, *building*. Dans l'idéal il faudrait vérifier par >> commune et par* admin_level 9 ...* >> >> >> Église qui au-delà de son aspect cultuel est un point de repère évident >> pour tous (randonneurs, automobilistes,...) aussi bien dans le réel que sur >> les cartes. Ca permet aussi de ne pas perdre la mémoire des noms. Le >> site clochers.org qui autorise la réutilisation des données à condition >> de citer est d'une grande aide. Il renseigne les lieux de culte (chrétiens) >> par code INSEE commune et indique souvent quand il s'agit d'anciennes >> communes fusionnées, ce qui est pratique. On a même les photos pour nous >> aider à différencier les formes de clocher ;) >> >> J'en ai profité pour m'amuser de faire un nuage de mot des dédicaces >> (nom) des églises. J'en ai conclu que c'est souvent St-Martin qui détrône >> tout le monde avec 10% du total à lui tout seul. https://twitter.com/drob >> aux/status/821499898130534400 >> >> >> Merci à Pierre-Yves qui m'a aidé à faire la requête pour vérifier >> l'exhaustivité de ma cartographie. >> >> >> L'objectif à terme étant d'industrialiser ca via Mapcontrib ou autre: >> >> >> 1. repérer les communes sans église (on les repère assez bien même >> sans cadastre, notamment grâce aux clochers, aux noms de rue genre rue >> l'église, ou encore aux bornes géodésiques) >> 2. compléter les infos, notamment *name *(dédicace), *building*, >> *denomination >> *et si on a la foi (c'est presque le cas de le dire) les liens >> Wikipedia, Wikidata ou encore MHS pour faciliter le tourisme. >> >> Donat >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
