Merci pour les précisions, mon Père ! ;-) Le 20 janvier 2017 à 10:19, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> En général, il est préférable de mettre les tags sur un way qu'on node > quand ce way a un usage unique qui correspond au node (église, mais aussi > commerce, service, etc). Le way donne plus d'infos qu'un unique noeud: la > forme, la surface, etc > > Donc amenity=place_of_worship et autre se mette sur le way du bâtiment, vu > qu'il ne sert en général qu'à ça. > On peut donc préciser building=church/chapel > > Sinon, mettre un tag building sur un noeud qui se trouve à l'intérieur > d'un way building... c'est péché mon fils ! ;) > > > > Le 20 janvier 2017 à 09:37, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : > >> Bonjour, >> >> tout d'abord félicitions pour ce travail de longue haleine. >> >> Concernant ce sujet, référencement des églises, je me pose une question >> quant à savoir qu'elle est la meilleur façon de les intégrer dans la base >> OSM, c'est à dire sous la forme d'un way ou d'un node. >> >> Il est offert dans les possibilités présentées dans le wiki concernant >> ces objets, de renseigner le tag "building" non pas systématiquement avec >> "building = yes" mais de façon un peu plus fine avec des valeurs comme : >> cathedral, chapel, church, mosque, temple, synagogue, shrine., et il me >> semble que tout l’intérêt de l’utilisation de ces tags différenciés est >> d'autoriser des requêtes ciblées au travers de l'api. Par exemple, tous >> les objets qui possèdent le tag "amenity=place_of_worship" mais en >> association avec un sous critère qui peut être "building = chapel" ce qui >> permet de localiser uniquement les chapelles sur un secteur géographique. >> >> En survolant rapidement quelques données de ce type, je m’aperçois que >> dans un grand nombre de cas le node référençant ce type de données, >> "amenity=place_of_worship", est englobé dans un polygone utilisant le tag >> "buiding" mais sans autres informations concernant ce dernier. >> >> Je ne suis pas sûr que la solution passe par un ajout de tag building sur >> le node, chose d'ailleurs déconseillée au travers des infos présentées dans >> le wiki, et il me semble aussi que l'on pourrait se retrouver avec un >> "buiding dans un building", ce qui n'est pas l'idéal. Peut être vous me >> confirmerez vous, ou pas, cette façon de voir. >> >> Auriez vous des avis sur la question ? >> >> Bonne journée, >> >> Michel >> >> >> Le 18 janvier 2017 à 01:31, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a écrit : >> >>> Bonjour à tous, >>> >>> Je suis plutôt assez fier de vous dire que le chantier des églises de >>> Meurthe-et-Moselle est achevé. >>> >>> Le département correspond au diocèse de Nancy-Toul. >>> L'objectif initial était d'avoir au moins une église par commune (au >>> sens de code INSEE), moins les 8 communes qui n'en ont pas (0.88%). >>> >>> Chaque église a les tags qui vont bien: *place_of_worship*, *religion*, >>> *denomination*, *building*. Dans l'idéal il faudrait vérifier par >>> commune et par* admin_level 9 ...* >>> >>> >>> Église qui au-delà de son aspect cultuel est un point de repère évident >>> pour tous (randonneurs, automobilistes,...) aussi bien dans le réel que sur >>> les cartes. Ca permet aussi de ne pas perdre la mémoire des noms. Le >>> site clochers.org qui autorise la réutilisation des données à condition >>> de citer est d'une grande aide. Il renseigne les lieux de culte (chrétiens) >>> par code INSEE commune et indique souvent quand il s'agit d'anciennes >>> communes fusionnées, ce qui est pratique. On a même les photos pour nous >>> aider à différencier les formes de clocher ;) >>> >>> J'en ai profité pour m'amuser de faire un nuage de mot des dédicaces >>> (nom) des églises. J'en ai conclu que c'est souvent St-Martin qui détrône >>> tout le monde avec 10% du total à lui tout seul. >>> https://twitter.com/drobaux/status/821499898130534400 >>> >>> >>> Merci à Pierre-Yves qui m'a aidé à faire la requête pour vérifier >>> l'exhaustivité de ma cartographie. >>> >>> >>> L'objectif à terme étant d'industrialiser ca via Mapcontrib ou autre: >>> >>> >>> 1. repérer les communes sans église (on les repère assez bien même >>> sans cadastre, notamment grâce aux clochers, aux noms de rue genre rue >>> l'église, ou encore aux bornes géodésiques) >>> 2. compléter les infos, notamment *name *(dédicace), *building*, >>> *denomination >>> *et si on a la foi (c'est presque le cas de le dire) les liens >>> Wikipedia, Wikidata ou encore MHS pour faciliter le tourisme. >>> >>> Donat >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
