Il existe des routes à 2 voies larges (avec marquage routier à proximité
des accotements) et des routes à 2 voies étroites (sans marquage routier à
proximité des accotements) ; je ne pense pas que lanes=2.5 soit "bon".
Et comme dit Philippe, il y a certains marquages spéciaux en forme de Z
pour les petites routes de campagne à 2 voies très étroites (mais pas aussi
étroites que lanes=1.5 ^^)

Le ven. 18 août 2017 à 15:42, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a
écrit :

> Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit :
> > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage
> > routier afin d'estimer la largeur d'une route
> est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me rend
> compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas de valeur
> "lanes" par défaut. j'avais mis des lanes=1 ou 3 là oü c'était
> applicable mais pas de lanes=2 pour les autres.
> il y a aussi la valeur controversée 1.5 pour indiquer qu'il est
> nécessaire d’empiéter sur le bas côté pour se croiser
>
> ceci dit, dans le rendu par défaut, lanes=1 ou lanes=3 ont la même
> apparence. avant de rajouter des tag ce serrait peut-être utile de voir
> si c'est possible d'améliorer le rendu des tag existants
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à