Il existe des routes à 2 voies larges (avec marquage routier à proximité des accotements) et des routes à 2 voies étroites (sans marquage routier à proximité des accotements) ; je ne pense pas que lanes=2.5 soit "bon". Et comme dit Philippe, il y a certains marquages spéciaux en forme de Z pour les petites routes de campagne à 2 voies très étroites (mais pas aussi étroites que lanes=1.5 ^^)
Le ven. 18 août 2017 à 15:42, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : > > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage > > routier afin d'estimer la largeur d'une route > est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me rend > compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas de valeur > "lanes" par défaut. j'avais mis des lanes=1 ou 3 là oü c'était > applicable mais pas de lanes=2 pour les autres. > il y a aussi la valeur controversée 1.5 pour indiquer qu'il est > nécessaire d’empiéter sur le bas côté pour se croiser > > ceci dit, dans le rendu par défaut, lanes=1 ou lanes=3 ont la même > apparence. avant de rajouter des tag ce serrait peut-être utile de voir > si c'est possible d'améliorer le rendu des tag existants > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
