"width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui permette des valeurs textuelles … dont on pourra éventuellement en déduire une valeur "width" selon les standards en vigueur.
Le 18 août 2017 à 16:03, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : > Il y a aussi le tag width > > On Aug 18, 2017 15:42, "marc marc" <marc_marc_...@hotmail.com> wrote: > >> Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : >> > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage >> > routier afin d'estimer la largeur d'une route >> est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me rend >> compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas de valeur >> "lanes" par défaut. j'avais mis des lanes=1 ou 3 là oü c'était >> applicable mais pas de lanes=2 pour les autres. >> il y a aussi la valeur controversée 1.5 pour indiquer qu'il est >> nécessaire d’empiéter sur le bas côté pour se croiser >> >> ceci dit, dans le rendu par défaut, lanes=1 ou lanes=3 ont la même >> apparence. avant de rajouter des tag ce serrait peut-être utile de voir >> si c'est possible d'améliorer le rendu des tag existants >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
