OK pour amenity=archives + adminlevel=* pas pour une éventuelle partie administrative.
Les archives publiques sont de fait et toujours un lieu de conservation, de classement et de communication. Le terme ‘archives’ englobe tous ces éléments sans avoir à préciser. pour l’accèssibilité au public peut-être acces=private > Le 18 mai 2019 à 10:24, LeTopographeFou <letopographe...@gmail.com> a écrit : > > Bonjour à tous, > > Merci pour vos retours sur la question, vais essayer de résumer. > > Il y a archives publiques (assurées par le service public) et il peut y avoir > localement (ou à l'étranger) des archives privées (associatives, religieuses, > fondations...) mais accessibles au public. Ma question portait principalement > sur le service public (origine de ma recherche amenity=public_building) mais > pourquoi pas converger vers une solution pouvant correspondre au public comme > au privé. Je met par contre de côté les entreprises hébergeant des serveurs > contenant des archives que lui aurait confiées le service public. > > Par 'archives' on peut entendre les services administratifs comme le lieu de > consultation. Je pense qu'ils sont souvent par commodité localisés au même > endroit (même si je suis sûr qu'il y a des exceptions, des annexes, des > antennes...) et n'imaginais pas à ce stade différencier si ce sont des > bureaux ou un espace de consultation mais de manière général un 'service > public gérant des archives'. > > Mais l'avenir d'OSM allant à la précision on pourrait se diriger vers : > > Pour la consultation (public, privé...) : 'amenity=archives' (avec dans le > cas d'un service public 'admin_level=*') > Pour la partie plus administrative (gestion des fonds, communication, > juridique...) : 'office=government' + 'government=archives' + 'admin_level=*' > pour le public ou tout tag approprié existant (associations, fondations...) > Il faudra probablement porter le débat (une fois consolidé) au niveau de la > liste tagging une fois la question francophone relativement claire. > > Cela vous va ? > Cordialement, > LeTopographeFou > Le 16/05/2019 à 17:29, LeTopographeFou a écrit : >> Bonjour, >> >> En faisant le point sur l'usage (marqué obsolète) de la clé >> 'amenity=public_building' je suis tombé sur le cas des archives publiques >> (départementales, municipales...) pour lesquelles je ne trouve pas de schéma >> claire. >> >> En regardant l'existant je trouve 'office=government' ou 'amenity=library' >> ou 'amenity=archives' . Je serait bien tenté par 'office=government' avec >> 'government=archives' mais suis ouvert à autre chose. >> Une idée ? >> >> Pour info (pour les francophones) : >> >> 64 objets avec "Archives (D|d)épartementales" à ce jour >> 32 objets avec "Archives (M|m)unicipales" à ce jour >> -- >> LeTopographeFou > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
