Et oui quand on n'écoute pas ce que disent Christian et Bibi ;-).
Effectivement j'avais fait les mêmes talonnements que toi et j'étais
arrivé à la conclusion :
- relation avec place
- relation avec label (ou admin_centre) dont ce nœud comporte à nouveau
place.
C'est lourd mais précis et ça marche sur les différents rendus.
Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/place_areas
(la reformulation de Skybunny est sans doute plus claire - je suis
Nospam2005).
N'hésitez pas à contribuer afin d'arriver à une solution : la
proposition initiale me semble in-opérationnelle car trop compliquée (en
fait le scénario A n'est est pas loin).
Jean-Yvon
Le 15/02/2020 à 13:41, Arnaud Champollion -
arnaud.champoll...@linux-alpes.org a écrit :
Bonjour,
J'ai fait une première passe, en modifiant, pour les quartiers et les
lotissements, les attributs landuse=residential en place=neighbourhood.
Sans créer de relations cependant.
Par exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/570993621
Comme on peut le voir, cela a eu pour effet, sur le rendu OSM
standard, de faire disparaître l'affichage du nom des quartiers.
Donc vaut-il mieux passer les quartiers en relation comme dans
l'exemple ci-dessous, avec un nœud membre au rôle "label" ?
Le 05/02/2020 à 21:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Justement je ne veux pas le faire.
Tu peux préciser ?
Landuse=residential dans landuse=residential, outre le fait que ça
n'a guère de sens entraine des effets de rendus non désirables
("frontières").
Donc "Je me suis dit que ça n'avait pas l'air normal" !
Les relations
boundary
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary?uselang=en> place
place <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place?uselang=en>
neighbourhood (par exemple)
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood?uselang=en>
type <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type?uselang=en>
boundary
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type=boundary?uselang=en>
me semblent plus adaptées :
https://www.openstreetmap.org/relation/10060749#map=19/47.78699/-3.48688
Le Prat et Les Jardins de Vitalis sont deux lotissements jointifs. Et
tu pourrais les englober dans des place de plus haut niveau.
Ils font partie du landuse=residential de la zone agglomérée du bourg
de Guidel.
On ne mélange pas l'utilisation (landuse) des dénominations (ici Le
Prat et Les Jardins de Vitalis) qui ont leur vie propre si j'ose dire.
Jean-Yvon
Le 05/02/2020 à 21:26, Arnaud Champollion -
arnaud.champoll...@linux-alpes.org a écrit :
Le 05/02/2020 à 21:23, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Pourquoi tu veux faire ça ? Si c'est juste pour le nommer il y a
place=neighbourhood
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dneighbourhood>...
Bonne soirée,
Justement je ne veux pas le faire.
Je suis tombé dessus car il y a plusieurs zones mappées ainsi à
Digne les Bains.
Je me suis dit que ça n'avait pas l'air normal, mais je voulais m'en
assurer avant de supprimer ou remplacer par un tag plus adapté.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
