Bonjour, J'ai oublié de copier le passage qui fait le lien entre mon message et celui de Jean-Guilhem Cailton :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jgc/TraductionJournalConsultationsApm-wa#.28Quatri.C3.A8me_place_ex_aequo.29_Diversit.C3.A9.2Finclusion > De nombreuses personnes interrogées se sont plaintes des questions de > "pilotage" ou de "domination" des intérêts particuliers au détriment des > intérêts plus larges de la communauté des OSM. Comme l'a dit l'un d'entre > eux, "Si vous laissez les grandes gueules diriger la stratégie, rien ne se > passera". Un autre l'a formulé différemment : "L'utilisation du projet est > mise en péril par quelques voix fortes". En espérant que ça vous aidera à comprendre mieux mon propos :) > Le 04.05.20 à 20:45, Florimond Berthoux a écrit : >> Perso les gens qui me demande quelque chose en disant aussitôt merci >> ça a le don de particulièrement m'agacer. >> Pourquoi ? Parce que c'est retirer la liberté de faire ou de ne pas >> faire à celui qui reçoit la demande. > > je pense que c'est très variable selon la personne qui l'écrit > ou le recoit. pour d'autre, c'est une expression de gratitude > envers le gars qui va passer du temps à cela. +1 Un autre facteur, je n'ai pas fais mes études à Oxford et ne maitrise donc pas les subtilités de la langue anglaise à l'écrit ;) > il y a plus qu'une personne :) Tom ou Allan ? En tout cas, que les choix sur le devenir du site web OSM ne repose que sur les épaules d'une (ou deux) personne(s) est un problème :/ Si en plus ce sont des "grandes gueules" ça ne permettra encore moins d'avancer :( > TomH *parait* souvent très sec (moi aussi m'a-t-on fait remarquer). > c'est toujours difficile de suposer l'intention de l'autre. > Quand je réponds d'apparence "sec", c'est parfois sinplement > parce que je vois pas l'utilité de répondre à un message utilitaire > en y mettant 2 tonnes d'emballage. genre si on demande le tag pour tel > truc, je répond ce qui me parait être le tag pour tel truc. si on > demande si c'est utile, je répond mon avis sur l'utilité. > ca dit pas que j'ai la science infuse ou que la discussion est > refusée, c'est juste un avis :) mon avis :) > Le 04.05.20 à 20:45, Florimond Berthoux a écrit : > Et justement il dit qu'il est contre, normal qu'il t’envoie bouler. Le problème n'est pas de donner son avis, le problème est la bonne fois. Comme l'a fait remarquer eehpcm (issuecomment-623478783 <https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2405#issuecomment-623478783>), Tom utilise des arguments fallacieux (Slippery-slope arguments <https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope>). Cette discussion n'est que le sommet de l'iceberg… > >> >> https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2405#issuecomment-623479719 > > perso je lis la première ligne et je m'arrête. une ref qui n'est avec > ref, c'est une erreur de tag même si c'est la pratique courante pour > cette ref. idem avec CLC:id par ex > personne On peut discuter de la forme originale de cette clé (il serait en effet plus logique que ce soit ref:openplaques). Mais la question n'est pas là. Cette clé existe, elle répond au besoin des "historiens" et autre "amateurs" de patrimoine. Et au-delà de cette clé, il en existe d'autres qui pourraient bénéficier d'un lien. > de plus les 2 messages précédents explicants les 2 raisons ne semblent > pas prise en considération, donc fatalement le gars répond pas très > positivement si on lui répond sans tenir compte de ce qu'il répond. J'ai relu la "discussion", Tom n'argumente pas : c'est son avis, son "jugement", point barre. Si il est seul à décider de ce qui est bien ou mal pour OSM me dérange vraiment. Les projets informatiques ont souvent besoin de "dictateurs" bienveillants. Ici je ne voit pas la bienveillance :( > même si le code était écrit, je serrais tenté par passer > mon temps à lire un autre ticket plutôt qu'encourager cette clef :) Encore une fois, est-ce a une ou 2 personnes de décider des clés à encourager ou pas ? https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2405#issuecomment-623479719 > If somebody else wants to offer a PR to do it then that can be considered > when it happens. Until then this issue is just so much hot air. Ecrire une PR dans un gros projet comme celui-ci nécessite beaucoup de prérequis. Maitriser l'anglais est utile (cf ma remarque plus haut), Se former au langage, Au projet, A l'environnement de développement pour réussir à tester et débogguer son code en local, A GitHub, A l'aspect social dans GitHub… Ça fait beaucoup d'énergie dépenser pour se faire insulter. Et même en arrivant à faire une PR propre du premier coup, il faut allumer des cierges pour espérer l'accord du "dictateur" (le merge de la PR). __ Yves
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
