Je ne comprend pas, il ne t'a pas insulté il veut juste pas faire ce que tu veux. C'est des bénévoles ils sont libre de faire ou de ne pas faire, ils sont libre d'argumenter ou non. Fais une PR si tu veux. Et rien n'empêche de créer un nouveau frontend plus mieux à osm.org si c'est méga bloquant.
Après sur le fond, a priori je suis pour qu'une structure OSM embauche et développe un meilleur service pour attirer un public plus large. Le mar. 5 mai 2020 à 14:25, Yves P. <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > J'ai oublié de copier le passage qui fait le lien entre mon message et > celui de Jean-Guilhem Cailton : > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jgc/TraductionJournalConsultationsApm-wa#.28Quatri.C3.A8me_place_ex_aequo.29_Diversit.C3.A9.2Finclusion > > De nombreuses personnes interrogées se sont plaintes des questions de > "pilotage" ou de "domination" des intérêts particuliers au détriment des > intérêts plus larges de la communauté des OSM. Comme l'a dit l'un d'entre > eux, "Si vous laissez les grandes gueules diriger la stratégie, rien ne se > passera". Un autre l'a formulé différemment : "L'utilisation du projet est > mise en péril par quelques voix fortes". > > > En espérant que ça vous aidera à comprendre mieux mon propos :) > > Le 04.05.20 à 20:45, Florimond Berthoux a écrit : > > Perso les gens qui me demande quelque chose en disant aussitôt merci > ça a le don de particulièrement m'agacer. > Pourquoi ? Parce que c'est retirer la liberté de faire ou de ne pas > faire à celui qui reçoit la demande. > > > je pense que c'est très variable selon la personne qui l'écrit > ou le recoit. pour d'autre, c'est une expression de gratitude > envers le gars qui va passer du temps à cela. > > +1 > > Un autre facteur, je n'ai pas fais mes études à Oxford et ne maitrise donc > pas les subtilités de la langue anglaise à l'écrit ;) > > il y a plus qu'une personne :) > > Tom ou Allan ? > > En tout cas, que les choix sur le devenir du site web OSM ne repose que > sur les épaules d'une (ou deux) personne(s) est un problème :/ > Si en plus ce sont des "grandes gueules" ça ne permettra encore moins > d'avancer :( > > TomH *parait* souvent très sec (moi aussi m'a-t-on fait remarquer). > c'est toujours difficile de suposer l'intention de l'autre. > Quand je réponds d'apparence "sec", c'est parfois sinplement > parce que je vois pas l'utilité de répondre à un message utilitaire > en y mettant 2 tonnes d'emballage. genre si on demande le tag pour tel > truc, je répond ce qui me parait être le tag pour tel truc. si on > demande si c'est utile, je répond mon avis sur l'utilité. > ca dit pas que j'ai la science infuse ou que la discussion est > refusée, c'est juste un avis :) mon avis :) > > > Le 04.05.20 à 20:45, Florimond Berthoux a écrit : > > Et justement il dit qu'il est contre, normal qu'il t’envoie bouler. > > > Le problème n'est pas de donner son avis, le problème est la bonne fois. > > Comme l'a fait remarquer eehpcm (issuecomment-623478783 > <https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2405#issuecomment-623478783>), > Tom utilise des arguments fallacieux (Slippery-slope arguments > <https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope>). > > Cette discussion n'est que le sommet de l'iceberg… > > > > https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2405#issuecomment-623479719 > > > perso je lis la première ligne et je m'arrête. une ref qui n'est avec > ref, c'est une erreur de tag même si c'est la pratique courante pour > cette ref. idem avec CLC:id par ex > personne > > On peut discuter de la forme originale de cette clé (il serait en effet > plus logique que ce soit *ref:openplaques*). > > Mais la question n'est pas là. Cette clé existe, elle répond au besoin des > "historiens" et autre "amateurs" de patrimoine. > > Et au-delà de cette clé, il en existe d'autres qui pourraient bénéficier > d'un lien. > > de plus les 2 messages précédents explicants les 2 raisons ne semblent > pas prise en considération, donc fatalement le gars répond pas très > positivement si on lui répond sans tenir compte de ce qu'il répond. > > J'ai relu la "discussion", Tom n'argumente pas : c'est son avis, son > "jugement", point barre. > > Si il est seul à décider de ce qui est bien ou mal pour OSM me dérange > vraiment. > Les projets informatiques ont souvent besoin de "dictateurs" > bienveillants. Ici je ne voit pas la bienveillance :( > > même si le code était écrit, je serrais tenté par passer > mon temps à lire un autre ticket plutôt qu'encourager cette clef :) > > Encore une fois, est-ce a une ou 2 personnes de décider des clés à > encourager ou pas ? > > > https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2405#issuecomment-623479719 > > If somebody else wants to offer a PR to do it then that can be considered > when it happens. Until then this issue is just so much hot air. > > > Ecrire une PR dans un gros projet comme celui-ci nécessite beaucoup de > prérequis. > Maitriser l'anglais est utile (cf ma remarque plus haut), > Se former au langage, > Au projet, > A l'environnement de développement pour réussir à tester et débogguer son > code en local, > A GitHub, > A l'aspect social dans GitHub… > > Ça fait beaucoup d'énergie dépenser pour se faire insulter. > Et même en arrivant à faire une PR propre du premier coup, il faut allumer > des cierges pour espérer l'accord du "dictateur" (le merge de la PR). > > __ > Yves > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
