Les choses seraient plus claires si l'administration française en charge de
la réglementation routière (à priori les préfectures, sauf concernant le
domaine communal qui peut être délégué aux communes ou communautés)
fournissaient le zonage applicable.
Mais on constate que la signalisation routière est très inhomogène et plein
de trous. Les avocats se font les choux gras de PCs illégitimes dressés par
des agents "assermentés" qui pourtant font leur propre interprétation aussi
(et qui ne sont même pas d'accord entre eux: agents de police municipale,
nationale, gendarmerie...). Mais même les préfectures ne sont pas vraiment
tenues au courant de ce qui est décidé par les communes ou les
départements; il n'y a aucune cohérence, il existe des normes théoriques
qui s'appliquent plus ou moins, et qui sont ensuite contestées et modifiées
par décision judiciaires (même pas toujours avec effet jurisprudenciel mais
au cas par cas car même ces décisions d'appel ne sont pas suivies et
collectées dans une base publique).
C'est une grosse perte de temps pour tout le monde (et ça coute cher à tout
le monde, dont pas mal qui renoncent à contester les amendes parce que la
loi leur impose de payer d'abord l'amende majorée avant de pouvoir
contester, et que rien ne garantie que la contestation sera suivie d'un
quelconque effet: payer un amende majorée, théoriquement remboursée mais
après des mois ou des années de procédures est un frein énorme: bon nombre
se content de payer vite l'amende illégitime et en le faisant ils
invalident aussitôt tout recours, cette dernière disposition qui est
totalement abusif alors qu'il s'agit bel et bien d'une escroquerie de la
part des autorités et de l'Etat et d'un abus de l'autorité
administrative sur l'autorité judiciaire et les droits constitutionnels;
pire, maintenant la réglementation routière et la justice routière est
privatisée et obéit à une logique financière de rentabilité: on incite
fortement les agents à sanctionner même si c'est contestable dans le droit:
tant que la majorité des gens payent parce que la loi est faite pour
protéger les intérêts des verbalisateurs et pas du tout en fonction de
règles prétendues de sécurité d'intérêt public, ce n'est pas prêt de
changer; mais pour cela il faudrait que la France refinance sa justice qui
est privée de moyens et n'a plus la capacité d'agir et protéger les droits
dans de très nombreux domaines : les gens renoncent à se défendre, alors
qu'ils sont bel et bien rackettés par des intérêts privés).
De notre coté on doit EXIGER que les autorités publient TOUTES les
données de la régulation routière de façon à les rendre lisibles par tous,
et aussi faciliter les recours en cas d'abus par cette autorité
adminsitrative ou privée qui font n'importe quoi contre n'importe qui. Et
je ne comprend pas que des assos (comme la Sécurité Routière) ne s'en
préoccupent pas du tout (sont-elles intéressées, je pense que c'est le cas,
cette asso ne milite que pour faire peur aux gens et utilise cette peur
pour justifier des mesures liberticides?). Bref OSM peut se substituer à
ces assos défaillantes, au moins tout le monde sait ce qui s'y passe et y
trouve un mot à dire: le but d'OSM c'est en fin de compte promouvoir la
transparence et faire savoir à tous ce qui existe et ce qui est aberrant,
et continuer d'autres panels de données (y compris des statistiques plus
fiables non appuyées sur la seule actualité du moment) pour que
concrètement on puisse localiser les lieux qui font réellement problème et
fixer les priorités sur des bases plus saines.
Mais on devrait avoir aussi une implication de la part d'assos de défense
des libertés publiques (qui doivent aussi protéger le domaine public contre
l'appropriation par des intérêts privés). Avoir des données ouvertes sur la
signalisation est une chose qu'on DOIT exiger et où l'Etat est totalement
défaillant (notamment le ministère de l'Intérieur qui se croit au dessus
des lois et de la justice).
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Reply via email to