Au lieu de supprimer autant de nœud, pourquoi ne pas remonter cette anomalie
vers Osmose pour ajouter un nouveau contrôle ?
Je suis sûr que d'autre contributeur en ont créé de la même façon et qu'il
pourraient bénéficier de ce type de correction.
Au passage ça évite les suppression accidentelle de nœud où d'autres tag
seraient ajoutés (honnêtement ça m'étonnerait mais autant prévoir).
Le August 3, 2020 10:05:46 AM UTC, Romain MEHUT <romain.me...@mailo.com> a
écrit :
>Je viens d'envoyer un message par la messagerie interne d'osm.org.
>J'attends donc encore un peu avant de passer au
>traffic_sign=city_limit.
>
>
>
>Romain
>
>
>De : Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>
>À : talk-fr@openstreetmap.org
>Sujet : Re: [OSM-talk-fr] {Disarmed} Re: Pourquoi inventer un aire
>urbaine imaginaire ?
>Date : 03/08/2020 09:00:10 Europe/Paris
>
>Le 02/08/2020 à 22:51, Romain MEHUT a écrit :
>> Les hésitations ont trop duré, c'est souvent le problème dans OSM, on
>
>> n'ose pas toujours pour ne pas froisser des susceptibilités. Je n'ai
>> rien contre le tag boundary=urban, c'est juste que dans le cas
>> présent, son emploi s'est fait sans tenir compte des données déjà
>> présentes...
>>
>> Romain
>>
>Pour ça que la première chose à faire est de prendre contact avec le
>contributeur avant de faire la modification massive, surtout quand
>c'est
>un régulier comme ici.
>
>
>--
>Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté._______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
